Главная дорога в Москве ш. Энтузиастов, д.54

Я вообще обратился сначала в какую-то контору юридическую, а они мне сказали, что посмотреть мои документы будет стоить 5 тысяч. Обратился в главную дорогу, там консультация бесплатная понастоящему! Мне рассказали все по моему делу и я решил воспользоваться их услугами и не пожалел. А до этого в Пресненском суде меня лишили за то, что скрылся с места ДТП, думал приду на суд и объясню судье, что повреждения незначительны и я готов выплатить деньги потерпевшему. Но судья даже слушать не стала и лишила меня на 1 год. В Мосгорштамп я пошел уже с юристом главной дороги и им удалось постановление отменить)

Спасибо большое сотрудникам этой компании. Побольше бы таких профессионалов! Только здесь откликнулись на мою, хоть и не глобальную, но проблему. Мне грамотно помогли разрешить ситуацию. Подковали со всех сторон. Спасибо за ВАШУ оперативность и профессионализм. Все доступно и понятно!

Юристы в этой канторе работают на совесть. Они меня уже дважды выручали. Первый раз мне вернули права, а был лишен за то, что уехал с места ДТП. Вариантов дожидаться инспекторов не было, так как был немного с перегаром, выбор был небольшой либо 1 год без прав или как минимум полтора и 30 рублей штрафа. Оставил места ДТП, а потом сдуру пошел в ГИБДД по повестке, а там у меня быстро взяли объяснения и отправили гулять. Я уже подумал, что уже точно будет лишение на год, но нашел в инете эту контору, и они мне помогли вытащить права. А второй случай был связан с ДТП. Инспектор выдал решение, что ему не удалось установить вину участников ДТП и поэтому он не может определить кто виновен. Ребята мне и на этот раз помогли. Уже в суде определили кто виновен и взыскали ущерб со страховой и виновника  Так что, я у них уже на постоянном обслуживании.

Я обращался к ним с такой ситуацией: собрал все свои нажитыенепосильным трудом деньги и пошел в автосалон в котором продают б/у автомобили.
Присмотрел себе недорогую машину и и приобрел ее. Поездил буквально один день. И произошла такая неприятность: прямо на ходу машина начала дымить, как паровоз, из под капота повалил дым. Я быстро останавливаюсь сразу бегу за огнетушителем и открываю капот, а из под капота уже пламя пробивается. Залил я все под капотом пеной, вроде, потушил. Через некоторое время на пожар приехали доблестные сотрудники ГИБДД на пару с пожарной машиной. Тушить уже было нечего и все разъехались.
На следующий день пошел в этот автосалон «рога и копыта» с документамина машину и актом от пожарников. Какой-то из джигитов из этого автосалона мне
сказал, что это мои уже проблемы. Я уже подумал, что это действительно так, но
мне мои знакомые посоветовали обратиться в Главную дорогу. Вообщем приехал с документами. Проконсультировал Алексей – сказал, что все выиграем и через три месяца судья вынесла решение о том, что автосалон должен вернуть мне деньги.
Юрист главной дороги четко отработала на судебном заседании и судья даже не
сомневалась в нашей позиции.

Обратился кэтим юристам почти в последний момент. Страховая ни копейки не заплатила денег почти
за три года ожидания. Мне быстро подготовили весь комплект документов и подали
в суд. Страховая компания была сильно удивлена поучив иск почти через три года.
Вместе с юристом ходил на суды – приезжают без опозданий, еще и готовят к суду –
учат, как отвечать на вопросы судьи. А юрист - молодец отстояла все требования,
которые мы обговаривали при заключении договора. Судья даже уходила к себе в кабинет
с кем-то консультироваться возможно ли  так
сделать. Вообщем отсудили мне сумму в три раза больше чем я потратил на ремонт
автомобиля.Осталсядоволен работой.

Очень позновательная передача. Рассматриваются все аспекты вождения, эксплуатации авто, ПДД и экстримальных ситуаций. Малое время эфира. Увеличение времени дало бы возможность ввести постоянные рубрики т.к. Разбор аварийных ситуаций, Экстримальное вождение, экспертный обзор принадлежностей для авто. Компакт диски с сюжетами программы в торговой сети пользуются спросом. Время эфира было бы неплохо увеличить до двух часов. В остальном неплохо.

Кирилл Васильевич, Спасибо Огромное Вам и Марии Владимировне и всей Главной Дороге за восстановленную справедливость!!!. ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва
Мировой судья судебного участка № ХХ района «Ясенево» Черемушкинского судебного района 103АО г. Москвы Петухова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношенииКиселева Дмитрия Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, работающего в ГОУ 1ДПМСС ДИГ рабочим, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ХХХХХХХХХХХ, дом 8, корпус 3, квартира ХХХ, ранее к административной ответственности привлекавшегося,УСТАНОВИЛ:В соответствии с протоколом 32 ПР № 74951 «Об административном правонарушении» от 24 августа 2015 года Киселев Д.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно в том, что он 24 августа 2015 года в 05 часов 05 минут, управляя транспортным средством «ВАЗ 21043» г.р.з. Н ХХХ УТ 97, следовал на 112 км автодороги «Брянск-Орел» Брянского района Брянской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.В подтверждение факта совершения Киселевым Д.В. указанного административного правонарушения суду были представлены следующие доказательства:протокол 32 ПР № 74951 «Об административном правонарушении» от 24 августа 2015 года, в котором изложены обстоятельства совершения инкриминируемого Киселеву Д.В. правонарушения (л.д. 7);протокол 32 ОТ № 10881 от 24 августа 2015 года «Об отстранении от управления транспортным средством», в котором указано, что водитель Киселев Д.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством; основанием для отстранения водителя Киселева Д.В. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения таких, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8);Акт 32 АО № 008432 от 24 августа 2015 года «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в соответствии с которым 24 августа 2015 года в 05 часов 16 минут в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Киселева Д.В., при этом в выдыхаемом Киселевым Д.В. воздухе было обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,58 мг/л; в результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у Киселева Д.В.; с результатами освидетельствования Киселев Д.В. согласился (л.д. 10);бумажный носитель-чек, имеющий все необходимые подписи (л.д. 9);протокол 32 АА № 03428 от 24 августа 2015 года «О задержании транспортного средства» (л.д. 11); письменные объяснения понятых (л.д. 12-14);оригинал водительского удостоверения серии 77 А
С № 16031, выданный на имя Киселева Дмитрия Викторовича (л.д. 15).Явившийся в судебное заседание Киселев Д.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил и вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснив суду, что он никогда не ездил в Брянскую область, поскольку ни родственников, ни знакомых у него там нет. В командировку в Брянскую область его тоже никогда не посылали. 24 августа 2015 года он вместе с дочерью находился на даче, поскольку его мать попала в больницу, и некому было сидеть с ребенком. Его дача находится по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, дер. Архангельское, Товарищество «Южное». Это примерно между Можайском и Вереей. В Москву он вернулся 29 августа 2015 года. Водительское удостоверение у него не задерживалось и в настоящий момент находится у него. Предъявленное ему для обозрения Водительское удостоверение серии 77 ОС № 16031, выданное 28 июля 2009 года на имя Киселева Дмитрия Викторовича, 29 марта 19ХХ года рождения, уроженца г. Москва, имеет все те же реквизиты, то есть серию номер и дату выдачи, что и его водительское удостоверение, однако на фотокарточки запечатлен не он, и подпись в графе: «Подпись владельца» стоит не его, однако очень похожая на его подпись. Мужчину, изображенного на фотокарточке, он не знает, и никогда не видел. При таких обстоятельствах, полагает, что дело в отношении него подлежит прекращению.Допрошенный в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района ЮЗАО г. Москвы от 27 октября 2015 года о направлении судебного поручения мировым судьей судебного участка № 21 Брянского района Брянской области инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску старший лейтенант Лобанов Р.В. показал, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Киселева Д.В. он (Лобанов Р.В.) устанавливал его личность по предъявленному водительскому удостоверению 77 ОС 160312, впоследствии изъятому у Киселева Д.В. Паспорт водителем не предъявлялся, так как с его слов на момент совершения инкриминируемого ему правонарушения паспорта у него не было. Личность водителя Киселева Д.В. соответствовала фотокарточке на предъявленном им воительском удостоверении, при этом он не выглядел старше. На вопрос суда: «На какой из представленных копиях документов: копии водительского удостоверения, изъятого у Киселева Д.В. 24 августа 2015 года инспектором, копии водительского удостоверения, предъявленного Киселевым Д.В. мировому судье судебного участка № 61 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района ЮЗАО г. Москвы, или копии паспорта Киселева Д.В., предъявленного Киселевым Д.В. мировому судье судебного участка № 61 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района ЮЗАО г. Москвы, изображено лицо, в отношении которого 24 августа 2015 года инспектором был составлен административный материал?», инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску старший лейтенант Лобанов Р.В. ответил, что лицо, в отношении которого он 24 августа 2015 года составлял протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и иные материалы административного дела, изображено на копии водительского удостоверения (л.д. 61), изъятого им (Лобановым Р.В.) при составлении протоколов (л.д. 57-61).Суд, выслушав объяснения Киселева Д.В., исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», приходит к выводу о том, что Киселев Д.В. не может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и производство по делу в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 1.5, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Как следует из показаний Киселева Д.В., личность которого была установлена в судебном заседании по предъявленному им паспорту гражданина Российской Федерации серии 45 10 № 580449, выданному 06 апреля 2010 года отделением по району Ясенево ОУФМС России по гор. Москве в ЮЗАО, 24 августа 2015 года он не был в Брянской области, транспортным средством там не управлял, водительское удостоверение у него не задерживалось, и в настоящий момент находится у него; на фотокарточке имеющегося в материалах дела водительского удостоверения запечатлен не он, и подпись в графе: «Подпись владельца» стоит не его.Данные показания Киселева Д.В. подтверждаются показаниями допрошенного по поручению мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района ЮЗАО г. Москвы мировым судьей судебного участка № 21 Брянского района Брянской области 4 марта 1965 года рождения, уроженца г. Москва.Таким образом, суд, выслушав Киселева Д.В., исследовав, оценив и проанализировав все имеющиеся доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что в судебном заседании факт управления Киселевым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения не установлен, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5. 28.2, 26.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судПОСТАНОВИЛ:Производство по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Дмитрия Викторовича по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.Мировой судья (подпись) Л.А. ПетуховаКопия верна Мировой судья: Секретарь:

Выражаю благодарность сотрудникам Центра правовых экспертиз «ГЛАВНАЯ ДОРОГА», в лице ведущего юриста Марии Владимировны за помощь в моей не простой ситуации. Дело было так: пробка перед переездом, я 15-20метров по встречке проехал для поворота налево, а в пробке сотрудники ГИБДД стояли. Я выезжал на прерывистой, но потом была различная разметка - то прерывистая, то нет. Вообщем, мигалку включили и за мной. Догнали меня, написали 12.15 ч4(хотели еще статью про обгон на ж.д переездах). Я не стал подписывать ни протокол ни схему.
Дальше пошел к знакомому адвокату.
Было 3 заседания, в итоге дело проиграли, прав лишили. Адвокат посоветовал использовать последний шанс - обратиться в Главную дорогу там говорит узкие специалисты, если они не помогут - значит судьба. А на судьбу не  положишься, у меня детей трое и работа с рулем связана. В общем остался с правами.
Хочу отметить высокий профессионализм сотрудников, понимание ситуации, грамотный и профессиональный подход к моей ситуации.
Также хочется указать и личные качества сотрудников. Вежливость, внимательность, оперативность в работе – с такими людьми приятно иметь дело. Спасибо огромное!

Спасибо Вам товарищи ведущие за интересный сюжет про автоюристов! Отдельное спасибо Марии. Очень сильно помогла с правами!