Полная версия

Общество защиты прав автолюбителей - информация и отзывы. Санкт-Петербург

Санкт-Петербург, Санкт-Петербург Артеллирийская ул 1 посмотреть на карте
тел.: 4484718, http://avtopravo.org

Описание

Адвокат Гордович Ю.М., возврат водительских прав на любой стадии ( после лишения), страховые споры.
Вы представитель фирмы Общество защиты прав автолюбителей?
Хотите дать официальные ответы на отзывы?
Получать уведомления о новых отзывах?
Обновить информацию в описании?
Нет ничего проще! Зарегистрируйтесь представителем фирмы Общество защиты прав автолюбителей!
Внимание! Ваша принадлежность к фирме Общество защиты прав автолюбителей будет тщательно проверена модераторами сайта!

Отзывы

27.11.2017 12:31
Местоположение пользователя: Россия, Вологда
Добрый день всем посетителям этого сайта.Хочу предостеречь всех,кто хочет обратиться в эту конторку.Я Игнатьев Александр Владимирович,обратился в эту конторку с просьбой помочь мне ,сам с Эстонии.В мою машину врезалась другая ,выплатили 25 тысяч,несависимая экспертиза насчитала 70000.В этой конторке меня направили к юристу Гордовичу Юрию ,которому я заплатил 25 000 рублей,на словах выглядело все красиво,как меня убедил юрист я получу недостачу денег,плюс моральный ущерб,как сказал юрист он не проиграл ни одного дела.Мало того ,что я сам постоянно ему звонили узнавал результаты,так еще и итог ошарашил.Ждал почти год и вот результат,над заплатить эксперту страховки 6000 рублей,что бы он явился в суд,а потом заново подавать дело независимым экспертам и выиграем или нет еще неизвестно.Я считаю это никчемный и бездарный юрист,Пусть Ангелы вас оберегут от этих людей.Вот номер моего дела 2-4230/2017
0
0
14.11.2016 21:57
Ваш Бурлетов просто бездельник и неквалифицированный юрист (если он вообще юрист), думаю, все положительные отзывы -это просто фейк. Пришла в эту организацию по рекомендации экспертной компании. Я тоже отдала 20 тыс. руб. За эти деньги он написал исковое из 20 строк. Даже не привлек соответчика -виновника ДТП для взыскания реального ущерба. О ходе процесса вообще не извещал, дозвониться до него было невозможно. При назначении судебной экспертизы согласился с предложенной Ресо афилированной компанией, кот. зарубила независимую экспертизу в 2 раза, он даже не попытался у экспертов выяснить суть разногласий, вообще ничего не сделал. Меня же и обвинил, что первая (несудебная) экспертиза- якобы фейковая. Хотя потом я поехала на другую оценку, она почти полностью совпадает с первой. Но Бурлетову-то наплевать, он бороться не хочет, денюжку-то уже получил. В итоге сейчас мне грозит отказ в иске, как следствие потеря денег за Бурлетовские услуги, за свою экспертизу и взыскание за судебную экспертизу и госпошлина. Вот и посудились. В общем, просто сволочная организация, до начальника также невозможно дозвониться. Наверное, они считают, что 20 тыс. рублей, содранные с очередного дурака - это нормаль за написание искового под копирку (меняй только ФИО истца и цифры). Я теперь везде, где только можно буду оставлять отзывы о Бурлетове и этой организации.
Дмитрий 15.11.2016 20:51
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Людмила.
Отвечает Вам руководитель «Общества Защиты Автолюбителей».
Так получилось, что я присутствовал на вашем заключениидоговора с Бурлетовым Л.В.
И был свидетелем ваших разговоров по телефону, когда он вамзвонил после очередного судебного заседания.
Поэтому ответ будет по фактам, а не по эмоциям.
По фактам:
1.  Вы обратились к Леониду Викторовичу с ВАШИМотчетом о независимой оценке, который вы САМОСТОЯТЕЛЬНО делали в ДРУГОЙ
организации.
2.   Бурлетов взялся  за ваше дело, объяснив всю последовательность действийна момент заключения договора между вами и им.
3. Да, вы являетесь юристом, Людмила. Но только всфере недвижимости, а не  в автомобильнойтематике.  Поэтому оценкой действийдругого юриста , в другой области я думаю, не стоит увлекаться. Исковое
заявление было написано стандартное, которое пишется всегда. Ваше дело
стандартное.
4.  По поводу назначения судебной экспертизы. Ресозаявило ходатайство, где было указаны три компании на проведение судбки. Мы
возражали против всех троих.  Но так, какоплачивает экспертизу тот, кто о ней ходатайствует, то он и предлагает
учреждения. Официальных доказательств аффилированности данных компаний нет. И
судье это вы в лоб «не заявите». Интересно, что ответила бы вам на это судья? И
судья назначает туда, куда посчитаем нужным.  ЕЩЕ РАЗ: Мы возражали по поводу всех трех!
5.  По поводу того, что Бурлетов, якобы сказал, чтоэто «фейковая» экспертиза. Я был свидетелем этого разговора. Было сказано почти
дословно, что по поводу разницы в оценке экспертизы, Вам лучше
проконсультироваться с теми экспертами, которые Вам ее посчитали. Я лично
связывался с руководителем той оценочной организации, которая вам сделал
оценку. И попросил его лично уделить вам необходимое время для выяснения причин
оценки. Николай Владимирович мне сегодня подтвердил, что вы с ним разговаривали.
И он дал полное объяснение, по какой причине со стороны судебного эксперта получилось
занижение. Судебный эксперт не учел ряд скрытых дефектов.
6.      Мы сами связались с той компанией, где Вызаказывали экспертизу и попросили подготовить рецензию по разнице. На что вы
сказали, что нужно привлекать виновника ДТП также к ответственности! ВНИМАНИЕ
!!!!!!!!!!!!! Людмила. При всем к вам уважении, как к юристу по недвижимости,
Вы НЕ разбираетесь  в авто делах.
При сумме ущерба менее 400 тыс, виновник НЕпривлекается. Вам было сказано корректно несколько раз. За все отвечает страховая.
Но вы решили по-другому. Вы отозвали доверенность, и пошли в суд
самостоятельно. Взяв всю ответственность (в середине дела!!!) на себя .
Так зачем теперь обвинять нас в этом? Тутнет никакой логики. Вы вмешались в ход дела. Хотя в договоре написано, что
юрист ведет дело самостоятельно.
Итог. Обращение изначально было с вашейэкспертизой. Вы ее делали самостоятельно. С юридической точки зрения все шаги
по первым судебным заседаниям были сделаны грамотно. В середине дела, Вы решили
самостоятельно управлять процессом, вмешавшись в ход дела. Даже несмотря на то,
что юрист корректно объяснил Вам , что этого делать не нужно. Вы самостоятельно
подготовили два ходатайства для суда, о которых мы вам говорили, что они
ошибочны. Мы узнали у судьи потом самостоятельно. Она отклонила их. В силу
того, что виновника просто бессмысленно было привлекать. По определению.
Я не стараюсь делать сейчас кого то виновным.Я описал весь процесс в деталях. Как видите , КОРРЕКТНО и последовательно.
Поэтому претензии с Вашей стороны сейчас не обоснованы.
Констанин Николаевич 06.12.2016 20:17
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Сударева никакой не юрист в сфере недвижимости, а обычный председатель ТСЖ "Уткина заводь". Мы жители дома тоже будем везде оставлять мнение о Сударевой Людмиле Владимировне как о человеке провинциальном и крайне конфликтном. То что Сударева мнит себя специалистом во всех сферах ее таковым не делает. Необоснованные претензии это ее конек!
1
0
14.11.2016 21:55
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург
Ваш Бурлетов просто бездельник и неквалифицированный юрист (если он вообще юрист), думаю, все положительные отзывы -это просто фейк. Пришла в эту организацию по рекомендации экспертной компании.  Я тоже отдала 20 тыс. руб. За эти деньги он написал исковое из 20 строк. Даже не привлек соответчика -виновника ДТП для взыскания реального ущерба. О ходе процесса вообще не извещал, дозвониться до него было невозможно.  При назначении судебной экспертизы согласился с предложенной Ресо афилированной компанией, кот. зарубила независимую экспертизу в 2 раза, он даже не попытался у экспертов выяснить суть разногласий, вообще ничего не сделал. Меня же и обвинил, что первая (несудебная) экспертиза- якобы фейковая.  Хотя потом я поехала на другую оценку, она почти полностью совпадает с первой. Но Бурлетову-то наплевать, он бороться не хочет, денюжку-то уже получил. В итоге сейчас мне грозит отказ в иске, как следствие потеря денег за Бурлетовские услуги, за свою  экспертизу и взыскание за судебную экспертизу и госпошлина. Вот и посудились. В общем, просто сволочная организация, до начальника также невозможно дозвониться. Наверное, они считают, что 20 тыс. рублей, содранные с очередного дурака -  это нормаль за написание искового под копирку (меняй только ФИО истца и цифры). Я теперь везде, где только можно буду оставлять отзывы о Бурлетове и этой организации.  
Дмитрий 15.11.2016 20:52
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Людмила.
Отвечает Вам руководитель «Общества Защиты Автолюбителей».
Так получилось, что я присутствовал на вашем заключениидоговора с Бурлетовым Л.В.
И был свидетелем ваших разговоров по телефону, когда он вамзвонил после очередного судебного заседания.
Поэтому ответ будет по фактам, а не по эмоциям.
По фактам:
1.  Вы обратились к Леониду Викторовичу с ВАШИМотчетом о независимой оценке, который вы САМОСТОЯТЕЛЬНО делали в ДРУГОЙ
организации.
2.   Бурлетов взялся  за ваше дело, объяснив всю последовательность действийна момент заключения договора между вами и им.
3. Да, вы являетесь юристом, Людмила. Но только всфере недвижимости, а не  в автомобильнойтематике.  Поэтому оценкой действийдругого юриста , в другой области я думаю, не стоит увлекаться. Исковое
заявление было написано стандартное, которое пишется всегда. Ваше дело
стандартное.
4.  По поводу назначения судебной экспертизы. Ресозаявило ходатайство, где было указаны три компании на проведение судбки. Мы
возражали против всех троих.  Но так, какоплачивает экспертизу тот, кто о ней ходатайствует, то он и предлагает
учреждения. Официальных доказательств аффилированности данных компаний нет. И
судье это вы в лоб «не заявите». Интересно, что ответила бы вам на это судья? И
судья назначает туда, куда посчитаем нужным.  ЕЩЕ РАЗ: Мы возражали по поводу всех трех!
5.  По поводу того, что Бурлетов, якобы сказал, чтоэто «фейковая» экспертиза. Я был свидетелем этого разговора. Было сказано почти
дословно, что по поводу разницы в оценке экспертизы, Вам лучше
проконсультироваться с теми экспертами, которые Вам ее посчитали. Я лично
связывался с руководителем той оценочной организации, которая вам сделал
оценку. И попросил его лично уделить вам необходимое время для выяснения причин
оценки. Николай Владимирович мне сегодня подтвердил, что вы с ним разговаривали.
И он дал полное объяснение, по какой причине со стороны судебного эксперта получилось
занижение. Судебный эксперт не учел ряд скрытых дефектов.
6.      Мы сами связались с той компанией, где Вызаказывали экспертизу и попросили подготовить рецензию по разнице. На что вы
сказали, что нужно привлекать виновника ДТП также к ответственности! ВНИМАНИЕ
!!!!!!!!!!!!! Людмила. При всем к вам уважении, как к юристу по недвижимости,
Вы НЕ разбираетесь  в авто делах.
При сумме ущерба менее 400 тыс, виновник НЕпривлекается. Вам было сказано корректно несколько раз. За все отвечает страховая.
Но вы решили по-другому. Вы отозвали доверенность, и пошли в суд
самостоятельно. Взяв всю ответственность (в середине дела!!!) на себя .
Так зачем теперь обвинять нас в этом? Тутнет никакой логики. Вы вмешались в ход дела. Хотя в договоре написано, что
юрист ведет дело самостоятельно.
Итог. Обращение изначально было с вашейэкспертизой. Вы ее делали самостоятельно. С юридической точки зрения все шаги
по первым судебным заседаниям были сделаны грамотно. В середине дела, Вы решили
самостоятельно управлять процессом, вмешавшись в ход дела. Даже несмотря на то,
что юрист корректно объяснил Вам , что этого делать не нужно. Вы самостоятельно
подготовили два ходатайства для суда, о которых мы вам говорили, что они
ошибочны. Мы узнали у судьи потом самостоятельно. Она отклонила их. В силу
того, что виновника просто бессмысленно было привлекать. По определению.
Я не стараюсь делать сейчас кого то виновным.Я описал весь процесс в деталях. Как видите , КОРРЕКТНО и последовательно.
Поэтому претензии с Вашей стороны сейчас не обоснованы.
2
0
01.01.2016 05:47
Местоположение пользователя: США, Альфаретта
Уважаемый Игорь, отвечает Вам руководитель Московского офиса общества защиты прав автолюбителей. Ваш отзыв получен и проанализирован. Действительно, наши эксперты проводили экспертизу/оценку стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля. Осмотр состоялся 17 ноября 2015 года - вторник. Заключение готовится 5 рабочих дней, как я и говорил. То есть, готово оно было 24.11.2015. Я неоднократно звонил Вам на тот моб номер, который вы оставляли х-ххх-ххх-09-57. Вы либо вне зоны, либо не отвечали. Именно по этой причине 09 декабря на этот номер я направил СМС, в котором проинформировал Вас о результатах экспертизы. К сожалению, реакции от Вас не последовало. Звонков от Вас так же не поступало.  Смею Вас заверить, что заключение эксперта лежит в офисе и Вы можете забрать его в любое время.
Говорить о том, что Вас кто-то "кинул" и т.д., считаю не корректно. Мы профессионалы своего дела, и подобные высказывания не являются достоверными, что и подтверждает скрин СМС. Предлагаю все-таки созвониться после праздников и завершить наше начатое дело!! А пока, за рамками сотрудничества, с Новым годом!! И всех благ!!
Скрин СМС
0
0
26.12.2015 21:15
Местоположение пользователя: Россия, Москва
Я из Москвы. Был направлен на дефектовку по каско своей сузуки свифт после дтп в автоцентр Автогермес-Балашиха. Решил пригласить на назначенный день дефектовки независимого эксперта (хотя сейчас уже,думаю, смысла не было). Обратился в общество защиты прав автолюбителей по этому вопросу, вскоре мне перезвонил сначала эксперт, потом юрист (Денис, вроде юрист, а Дмитрий - эксперт). Объяснил им ситуацию, на нужный день и время с выездом в Автогермес заказал услугу эксперта на дефектовку. Обозначили стоимость услуги - 6500 руб. В назначенный день и час Автогермесе (всё чётко) мастер встретил нас с эвакуатором, машину разгрузили, но выяснилось, что на дефектовку они, как правило, берут две недели (честно говоря, я не знал этого, так как впервые попадал на дефектовку). Через полчасика подтянулся Эксперт (имя не знаю, он не назвался). Узнал, что дефектовки в этот день не будет, решил поснимать внешние повреждения. Да только то ли фотоаппарат у него разрядился, то ли карта памяти неисправна. Хорошо мастер из Автогермеса выручил (карту памяти дал). Вобщем поснимал Эксперт внешние дефекты минут пять, договорился с мастером, чтобы тот ему фотки на e-mail сбросил (мастер не обманул, так и сделал). Договорился также, по-моему, созвониться и какие-нибудь фотографии в процессе дефектовки тоже получить, но по словам мастера, никакие фото (за исключением съёмок внешнего осмотра, которые от в тот же день и отправил) у него больше никто не просил. А эксперт не забыл взять у меня 6500 руб, дал квиточек об оплате, на вопрос как же с дефектовкой, сказал, что все вопросы теперь к Денису (или Дмитрию) и уехал.   Прошло уже более трёх недель, дефектовка давно закончилась. Страховая рассматривает мой случай (вышло на тотал). Только вот никакие эксперты, юристы и прочие "профессионалы" общества защиты прав автолюбителей мне больше не звонили. Я, правда, тоже им больше не звонил, потому что понял, что "без лоха и жизнь плоха" (лох - это я, конечно).
Игорь 20.01.2016 17:17
Местоположение пользователя: Россия, Москва В дополнение к своему отзыву хочу написать, что снимаю свою претензию к "Обществу защиты автолюбителей". Мною получено заключение эксперта по с страховому случаю с мой машиной. Задержка была вызвана с невозможностью до меня дозвониться. 

Пользователь указал, что проблема, описанная в данном отзыве, решена!

0
0
16.11.2015 21:44
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург
Ужасная контора.
Заключил договор с Бурлетовым Леонидом о защите интересов в суде.Заплатил в офисе 20тр.заключили договор,сделал нотариальную доверенность,обещали все в лучшем Виде.в итоге за эти деньги он только подал заявление в суд. Суд длился больше года,было много заседаний и этот человек ниразу там не появился.на мой вопрос почему я хожу в суд а он не ходит мне было сказано что я не придупредил его о заседании,после чего мы договорильсь что в следующий раз он приедет. Через 3 месяца состоялось заседание,Леонид снова не приехал.судья сославшись на то что мой защитник ниразу не явился в суд,урезала мне выплату на 20тр. Теперь работаю с другой конторой.никуда не бегаю.о решениях суда информируют по смс.причем бесплатно!
Дмитрий Вадимович 14.12.2015 22:07
Уважаемый, Евгений.
Отвечает Вам - директор Общества Защиты Прав Автолюбителей - Капустин Дмитрий Вадимович.
В связи с повальным увлечение конкурентами отрицательных отзывов, прошу Вас  предельно корректно меня понять, при всем уважении к Вам.
1) Ваш отзыв заранее вызывает сомнения в своей реальности.
Прошу Вас полностью представиться -ФИО,
Мы самостоятельно установим номер вашего дела.
Вы говорите, что Вы воспользовались услугами другой компании. По закону, Вы не можете дважды подать иск по одному и тому же делу. Поскольку моими сотрудниками дело ведется до "победного конца" (это записано в самом договоре), то вынесение судебного решения по ОПРЕДЕЛЕНИЮ означает получение Вами причитающейся сумму от страховой Компании. И повторно подать иск Вы НЕ можете по закону. Поэтому Ваши слова "что вы воспользовались услугами другой компании" не выдерживают никакой критики. Поэтому Ваш отзыв уже "подозрителен".
Второе. Вы можете опубликовать СКАН судебного решения. и сразу все встанет на свои места. но Вы этого не сделали!
Третье. Вы могли связаться со мной по КРУГЛОСУТОЧНОЙ Горячей Линии, номер которой указан на сайте +7(812)448-47-18. Что Вы не сделали.
И четвертое. Все нюансы ведения дела указаны в договоре.
Но Вы не предоставили ни номер договора ни детали по делу.
При всем моем уважении и корректности общения, указанный отзыв "тянет" на заказной "чернушный".
Предоставьте все указанные данные , чтобы понять , что вы не бот. Еще раз прошу корректно меня понять.
В случае, НЕ предоставления данных - отзыв будет удален.
С уважением, Капустин Дмитрий Вадимович.
Директор Общества Защиты Прав Автолюбителей.
Евгений 15.12.2015 00:09
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Гафуров евгений маратович.договор от 11.11.2013. Без номера.
Второй раз я обращался в другую контору по другому дтп.все было под ключ от и до.с сим информировагием.название фирмы специально не написал чтобы небыло рекламы. Только высказал свое мнение об отношении к клиентам.искать остальные документы мне некогда.ктомуже исполнительные листы уже переданы в фссп.
Перед тем как чтото еще отвечать найдите в базе мой договор и сотрудника и узнайте сколько раз он был на заседании в суде..я отвечу заранее -ниодного раза..
Евгений 15.12.2015 00:25
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Чтобы снять подозрения на заказную статью прикладываю фото договора.

Дмитрий Вадимович 15.12.2015 07:19
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Внутренняя проверка , Евгений,будет проведена в течении недели. По результату с вами свяжусь. С уважением, Дмитрий Вадимович. 
Дмитрий Вадимович 15.12.2015 18:56
Евгений , здравствуйте.
Капустин Дмитрий Вадимович - руководитель "Общества Защиты Прав Автолюбителей".
Предварительно, мы ознакомились с карточкой дела на сайте суда. Карточка дела является официальный документов. В карточке дела ни слова не сказано о переносе заседания по причине неявки сторон. Перенос дел был по другой причине. Поэтому подтверждения неявки в суд нет. Плюс в понедельник мы перефотографируем уже материалы дела. И дадим документальное подтверждение.
С уважением к Вам, Дмитрий Вадимович.
Евгений 15.12.2015 19:39
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Естественно там нет данных о неявке моего "представителя"  в суд.потомучто я сам лично посещал все заседания, и соответственно  мой представитель никому не нужен для вынесения решения.а вот еслибы я не ходил то я досихпор бы денег своих не увидел, с вашим рвением доводить дело до "победного конца".
судья лично сказала что не считает возможным мне возместить судебные издержки в полном обьеме (а именно затраты на юриста)
Так как ниразу не видела моего представителя в глаза нинаодном заседании,соответственно он работу не выполнил и денег не заслуживает.и я ЗРЯ заплатил.
Евгений 15.12.2015 19:53
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Лично пообщался с Дмитрием Вадимовичем по телефону.в свою очередь он обещал изучить материалы дела и вынести обьективное решение по моему вопросу на следующей неделе 
Дмитрий Вадимович 15.12.2015 20:03
Евгений. Мы рассматриваем факты. Судебные заседания могут быть перенесены по различным причинам. По причине наложения двух судебных
заседаний с друг другом, когда юрист не может одновременно
присутствовать в 2-ух судебных заседаниях. Привожу пример. Судебное
заседание затягивается и юрист физически не может приехать в назначенное
время в судебный участок, находящийся в другом районе. Или судебное
заседание рассматривается в отсутствии 2-ух сторон (и представителя и
страховой компании) по причине подготовительной работы, когда наши
юристы связываются с юристами страховой компании и объясняют им, что
вопрос выигрыша с нашей стороны только вопрос времени, т.к. судебная
экспертиза подтвердила нашу правоту. И в этом случае стороны могут не
участвовать в процессе, поскольку представители страховой соглашаются с
доплатой (результат подготовительной работы).
Поэтому. Подытожим.
Дело Ваше выиграно. В том числе и благодаря работе юриста во внесудебном
порядке. Вы получили то, на что рассчитывали, включая проценты и штрафы
на страховую. Юр расходы "режутся" часто судьями даже в одном и том же
судебном участке.
Поэтому мы бъемся за результат, который был достигнут.  Плюс я
лично позвонил Вам и объяснил в личной беседы необоснованность
претензий. Корректно.
С учетом того, что мы доверяемся ФАКТАМ, в понедельник будут подтверждения того, что в материалах дела нету ссылок
на отсутствие по неуважительной причине юриста в судебных заседаниях.
Важны ФАКТЫ. С чем мы с Вами и согласились оба в телефонном разговоре.
С уважением, Дмитрий Вадимович.
PS При всем уважении, дальнейший диалог продолжим уже по факту в
ПОНЕДЕЛЬНИК. Важны факты, которые мы и предоставим. Как я Вам и обещал в телефонном разговоре.
Дмитрий Вадимович 21.12.2015 19:24
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Уважаемый, Евгений.
Как и обещал мы провели внутреннюю проверку по вашемуобращению. Были перефотографированы материалы дела в суде. Мы ознакомились с
ними. После этого я созвонился с Вами и сообщил результат проверки.
Вынужден опровергнуть, высказанные Вами ранее претензии, последующим причинам:
Результат проверки следующий:
1)     Вы получили 100% заявленных к взысканию денег(как, со страховой компании, так и с виновника ДТП).  Далось это благодаря, предварительной внесудебнойюридической работе юриста с представителями ответчиков.
2)     Теперь по сути претензий по отсутствию юриста всуде. Из стенограммы судебного заседания, следует, что юрист вместе с вами
присутствовал в судебных заседаниях. На одном из заседаний его не было по
причине не уведомления его с Вашей стороны. Поясню. Дело в том, что судья имеет
право уведомить вас одного о дате и времени следующего судебного заседания. И
из Ваших слов (внесенных в стенограмму секретарем судебного заседания), Вы
сказали суду, что после оповещения, вы не связались с юристом и не предупредили
его о дате суда по причине того, что вы потеряли его телефон и не смогли
дозвониться. Ваши слова задокументированы ОФИЦИАЛЬНО.
Поэтому резюмирую:
Присутствие юриста на основных судебныхзаседаниях подтверждено документально. В связи с тем, что судья предупредила о
дате заседания только вас (пока по непонятным причинам), то юрист физически не
мог присутствовать на одном из заседаний в связи с тем, что ему не прислали
судебной повестки. В работе судов происходит такие досадные недоразумения, в
связи с чрезвычайной загруженностью секретариата суда.
Поэтому в данном случае: исковые требованияпо взысканию недоплаты и компенсации экспертизы были удовлетворена на 100% (что
подтверждено в материалах дела).
В данном случае присутствует, досадноенедоразумение по ненадлежащей работы секретариата судебного участка, которое
повлияло на вашу реакцию.
Работа нами выполнена в полном объеме повзысканию со страховой компании всех средств, заявленных к удовлетворению.
С уважением, генеральный директор "Общества Защиты Автолюбителей",
Капустин Дмитрий Вадимович.
2
0
01.11.2015 22:40 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Германия, Берлин
Хочу рассказать о своей ситуации и выразить благодарностьЮрию Михайловичу Гордовичу и Капустину Дмитрию Вадимовичу.
15 января 2015 года обратился после смехотворной выплаты отРосгостраха. С двумя боковыми дверьми под замену, с ушедшей стойкой (при том,
что машине 2 года) страховая выплатила 18 тыс 563 руб. А реальный ремонт по
экспертизе вышел в 78 657 руб.
Я считаю блестящим результатом, что мне выплатили по суду нетолько разницу, но еще и утрату товарной стоимости.
Юрию Михайловичу слова благодарности, что Вы смогли пройтивместе со мной весь путь вплоть до городского суда.
И отдельная благодарность руководителю Общества ДмитриюВадимовичу за вселение уверенности и за безупречную работу вашего сотрудника на
всех этапах!
Антон Попков.
0
0
12.08.2015 18:51
Местоположение пользователя: Россия, Ростов-на-Дону
Отзыв скрыт администрацией.
Дмитрий Вадимови Капустин 18.08.2015 10:47
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург Уважаемая. Виктория. Здравствуйте.
По порядку.
Первое. У вас стоит в сообщении место Вашего нахождения "Ростов на Дону". Но на август 2015 у нашей компании не было филиала в Ростове на Дону. Так что уже "что то не то в вашем отзыве".
Второе.
Для подтверждения вашего отзыва - выложите скан судебного решения. Ведь написать можно "что угодно". Тем более конкуренты часто пишут заказные гадости. Отсутствие подтверждающих документов с Вашей стороны - быстро даст понять посетителям о том, что данный отзыв - заказной.
Как видите ответили Вам вежливо и по каждому пункту.
С уважением, Капустин Дмитрий Вадимович - руководитель "Общества Защиты Прав Автолюбителей".
0
0
22.10.2014 23:53
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург
Добрый день. Мне нужна консультация. В прошлом году в хофман сервис купила зимнюю резину и установила. Но как выяснилось при переобувке в этом году в другом шиномонтаже, резина эта мне совсем не подходит, и эксплуатация на этой резине может быть плачевна как для меня, так и для машины. На вольвл хс70 2007 года мне продали и поставили 225/65/17, хотя по штату мне положено 235/55/17. Чек на шины сохранился, но на шиномонтаж нет. Могу ли я что то требовать от хофман сервис. Спасибо.
0
0
27.09.2014 15:02 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, Санкт-Петербург
Здравствуйте! В декабре 2013года со мной произошло ДТП (получил удар сзади от микроавтобуса), повреждения
были достаточно серьезные. Оформление ДТП прошло по всем правилам, с вызовом
инспекторов ДПС и т.п. Соответственно обратился в страховую компанию
"АльфаСтрахование", где был произведен осмотр повреждений специалистом
с фото фиксацией. Возмещение ущерба ожидал месяц, но все бы ничего, если бы не
сумма которую мне перечислили для ремонта моего авто. Сумма на ремонт была
занижена в два раза!!!! Тогда я обратился в ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ,
где хотел найти правду и я ее там нашел! В итоге страховая компания выплатила
недостающую сумму, а так же оплатила затраты, которые пришлось сделать на пути
к поиску правды. Спасибо ОБЩЕСТВУ и отдельное спасибо его руководителю
Капустину Дмитрию Вадимовичу, за вселение уверенности и отдельное спасибо
юристу ОБЩЕСТВА Бурлетову Леониду Викторовичу, за достижение положительного
решения по моему делу в суде. Скобелев Владимир
0
0
+ Добавить отзыв
или Войти vkokfblj
Оценка
Положительный отзыв
Нейтральный отзыв
Отрицательный отзыв
Подписаться на рассылку
Я согласен с условиями Пользовательского соглашения

Вы можете приложить к своему отзыву картинки (чек, решение суда, договор и т.п.).
Максимальный размер файла 3 МБ и не более 2000 x 2000 пикселей.

Добавить...