Задайте вопрос экспертам

Здавствуйте, 24.07.2010 меня остановил инспектор ДПС г. Суздаль, за нарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на встречную полосу). В протоколе я указал, что дело прошу рассматривать по месту жительства. 31.08.20010 материалы дела поступили мировому судье по месту жительства в г. Иваново (согласно присланного уведомления по почте). Судья ознакомившись с материалами дела, вынесла определение и отправила обратно в ГИБДД (не хватало видеозаписи). 06.09.2010 материалы дела поступили в ГИБДД г. Суздаль (согласно журналу регистрации) и пролежали там до 03.11.2010 (пока не начал ругаться и грозить жалобой). При обращении в суд с просьбой продлить временное разрешение, они отвечают «материалы дела мы отправили в ГИБДД, ничего не знаем. Продлевайте по месту совершения.» С момента составления протокола прошло более 2-х месяцев. Да и сотрудники ГИБДД нарушили ст. 28.8 КоАП (недостатки протокола устраняются не более чем 3 дня). Позвонил в суд, узнать пришли ли материалы дела, мягко послали, сказав что вызовем. Мог ли инспектор ГИБДД устранив недостатки в материалах дела спустя длительное время отправить его обратно в суд или должен был закрыть в связи с истечение срока давности?