Полная версия

Московский Союз Автоюристов - информация и отзывы. Москва

Москва, улица Краснопролетарская дом 16, метро Новослободская, район Тверской посмотреть на карте
8.00-22.00

Описание

Представление интересов в судах по делам об административных правонарушениях, споры со страховыми компаниям.
Наш основной принцип - брать в работу только те дела у которых есть судебные перспективы. Для этого перед заключением договора с клиентом тщательно исследуются все обстоятельства и изучаются все документы по делу. В компании Московский Союз Автоюристов считается недопустимым обман клиентов относительно шансов на успех по их делу.
Вы представитель фирмы Московский Союз Автоюристов?
Хотите дать официальные ответы на отзывы?
Получать уведомления о новых отзывах?
Обновить информацию в описании?
Нет ничего проще! Зарегистрируйтесь представителем фирмы Московский Союз Автоюристов!
Внимание! Ваша принадлежность к фирме Московский Союз Автоюристов будет тщательно проверена модераторами сайта!

На отзывы отвечает

Юрий Владимирович
Юрий Владимирович
Руководитель отдела административного права

Отзывы

02.06.2018 14:50
Местоположение пользователя: Россия, Москва
Добрый день! Помогите, ситуация следующая:27 декабря 2017 остановили ДПС, предложили пройти освидетельствование, сказал что согласен, проехали в больницу сдал мочу тест показал опьянение Амфетаминами, врач сказала тест мог ошибиться и надо мочу отправить на экспертизу, мне отдали права и отпустили, потом через месяц по месту регистрации пришло письмо мол у меня положительный результат и дело передали в суд, на суд я не явился в связи семейных обстоятельств но отправил по электронной почте объяснительную (ранее звонил в это отделения суда и мне девушка посоветовала так сделать) заседание было 16 апреля 2018 и суд решил ,,Лишение водительского удостоверения на срок 1 год и 6 месяцев и штраф 30 000₽"   Решение я узнал позвонив в отделения суда, письмо по месту регистрации ещё не пришло, при телефонном разговоре  как узнал я решение там же девушка сказала что после получения письма с решением суда есть 10 дней для апелляции.  Подскажите есть ли ещё шанс обжаловать решение и остаться с водительским удостоверением? 
Юрий Владимирович (Руководитель отдела административного права, тел.: 84957909938) 02.06.2018 14:58
Местоположение пользователя: Россия, undefined Здравствуйте. Для получения подробной консультации свяжитесь с нами по телефону 8(495) 201-78-34. 
0
0
14.02.2018 17:36 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, Москва
Угораздило вляпаться в очень неприятную историю, попал на рейд, составили протокол за отказ от освидетельствования, самостоятельно решить вопрос своими силами не удалось дело ушло в суд. Обратился   к автоюристам из "Московского Союза Автоюристов" почитал о них чем дышат, знающие их посоветовали не напрягаться так как люди там работают не первый год и реально решают вопросы. Созвонился, записался, заключил договор на работу с их адвокатом, дело ГАЙцов он развалил, результат меня впечатлил, до последнего не верил, что судья прекратит, результат работы адвоката см. ниже !
0
0
19.01.2018 20:34 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, Москва
Специалисты Московского Союза Автоюристов добились прекращения моего дела по статье 12.27 - оставление места ДТП на стадии разбирательства в ГИБДД. Дело даже не дошло до суда. Благодарю за отличную работу!
2
0
07.01.2018 21:58 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, Москва
Где-то год назад со мной случилась пренеприятнейшая история. Отказ от освидетельствования. Не хочу вдаваться в подробности, скажу лишь, что конечный исход дела во многом зависел от защитника в суде. Родственники помогли с поиском компетентного адвоката, посоветовав обратиться в Московский Союз Автоюристов. Обман клиентов такими фирмами и ситуации, когда берут немалые деньги за заведомо проигрышные дела – нередкое явление, но в случае этой компании я негативной информации не встречал, да и у них на сайте написано, что за заведомо проигрышные дела они не берутся. Тем более что отзывы знакомых свидетельствовали о профессиональном подходе к решению проблем этим юридическим союзом. В общем, пошел я на первую консультацию. Там меня внимательно выслушали, записывая факты и подробности моего рассказа. Сказали, что перспектива позитивного исхода по делу есть, но гарантию дать не могут. Я согласился на их услуги, ведь хуже уже все равно быть не могло. После ознакомления с материалами дела юрист предложил мне самую оптимальную стратегию защиты. После моего согласия специалисты провели немалую досудебную работу: тщательно подготавливали материалы по делу, посещали подразделения ГИБДД, собирали доказательства, писали объяснительные для суда, делали много чего еще. Вся документация велась скрупулезно, доводы подтверждались конкретными фактами. Во время суда я понял, насколько исход дела зависит от адекватного защитника. Складывается впечатление, что на решение суда влияет наличие компетентного адвоката, который имеет четкую позицию, а все его доводы аргументированы. Похоже, что специалистов из Московского Союза Автоюристов в судах знают, и они имеют хорошую репутацию. Адвокат, который представлял меня в суде, делал это очень профессионально, и выбранная нами линия защиты дала хороший результат – я получил решение суда о прекращении производства по делу. Конечно, я потратил немалые деньги на юридические услуги, но оно того стоило. За рулем чего только может не случиться – обращайтесь к опытным автоюристам для защиты своей позиции.
0
0
24.01.2017 23:39 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, undefined
Благодарю сотрудников компании Московский союз автоюристов ( автоюрист-центр.рф) за оказанную мне помощь по защите в суде по отказу от освидетельствования. Мой юрист Нелли Замкова в течении 6 месяцев вела мое дело. Было около 15 судебный заседаний. На результат я уже честно говоря не надеялась, но сегодня суд вынес постановление о прекращении производства по моему делу. Всем рекомендую специалистов этой юридической компании.
1
0
02.12.2016 11:35 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, Москва
Оставляю положительный отзыв о работе Московского Союза Автоюристов и благодарю за выигранный суд по моему делу о лишении прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. Работа была слаженная и эффективная. 
0
2
01.12.2016 21:56 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, undefined
Мне очень повезло что я обратился на сайт автоюрист-центр.рф . Юрист Нелли Замкова добилась прекращения производства по моему делу и я остался с правами. Всем рекомендую . 
Прилагаю копию постановления мирового судьи о прекращении производства по делу.
0
0
05.08.2016 08:49 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, undefined
Дело № 5-349/2016
Мировойсудья судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы Тарасова Ю.Н., с
участием лица, привлекаемого к ответственности, Медведева А.И., защитника
Замковой Н.П. по доверенности 77 АВ от 27.07.2016 г., рассмотрев в открытом
судебном заседании дело 5-349/16 об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, в отношении
МедведеваАлександра Ивановича, 23 декабря 1956 года рождения, уроженца г. Москвы,
гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: г. Москва,
Сколковское ш., д. 13, кв. 373, проживающего по адресу: г. Москва, ул.
Вешняковская, д. 3, кв. 151, - ранее в течение года привлекавшегося к
административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
руководствуясьстатьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, суд
постановил:
Признать Медведева АлександраИвановича виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде
административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с п. 1.3ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа Медведевым А.И. не позднее
двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного
штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы
наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 (двух тысяч
пятисот) рублей.
Реквизиты для уплатыштрафа: УФК по г. Москве (УВД по В АО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН
7719108599, . КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, Отделение 1 Москва, КБК
18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477166300155251.
Разъяснить, что всоответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен
лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти
дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в
законную силу, после чего постановление направляется судебному
приставу-исполнителю
для исполнения.
Копию постановлениявручить Медведеву А.И., направить в ОБ ДПС ГИБДД по ВАО ГУ МВД России по г.
Москве.
Постановлениеможет быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный
участркяйй=278 района Вешняки города Москвы в течение 10 суток со дня
Мировой судья
0
2
25.07.2016 20:47 Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5Рейтинг: 5
Местоположение пользователя: Россия, Москва
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2016 года                                        г.Москва, ул. Перовская, д. 57
Мировой судья судебного участка № 293 района Перово городаМосквы Сафонова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 280 района
Вешняки города Москвы, рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Киселева Максима Александровича, 10.01.1970 года рождения,уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего высшее образование, семейное
положение — холост, работающего начальником управления по работе с клиентами в
АО «СтарБанк», зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Красный Казанец,
3-6-71, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение,
в течение года, привлекавшегося,
установил:
28 июня 2016 года в 11 часов 35 минут водитель КиселевМ.А., управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц,
государственный регистрационный знак О 888 РМ 177, следуя в г. Москве по улице
Юности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,
предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, с
пересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, нарушив тем самым
п. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. То есть
совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАОГУ МВД России по г. Москве от 05.07.2016 года дело об административном правонарушении
в отношении Киселева М.А., привлекаемого к ответственности по ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ передано на рассмотрение в судебный участок, куда поступило 12.07.2016
года.
Киселев М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемомправонарушении признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
подтвердил.
Защитник привлекаемого лица - Замкова Н.П., действующая подоверенности представила суду письменные объяснения, которые приобщены к
материалам дела совместно с характеризующими материалами, медицинскими
документами, квитанциями об уплате штрафов в установленные законом сроки.
Выслушав привлекаемое лицо и его защитника, изучивматериалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по
правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и
доказанности факта административного правонарушения и вины водителя в его
совершении.
Суд квалифицирует данное административное правонарушение почасти 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как водитель, сознавая противоправный
характер своего действия, имея умысел на выезд на сторону проезжей части,
предназначенную для встречного движения, во исполнение задуманного совершил
действия, указанные в описательной части настоящего постановления.
Вина лица, привлекаемого к административнойответственности, подтверждается следующими документами:
-  протоколом обадминистративном правонарушении, составленным инспектором ДПС, согласно
которому 28 июня 2016 года в 11 часов 35 минут водитель Киселев М.А., управляя
транспортным средством - автомобилем Мерседес Бенц, государственный
регистрационный знак О 888 PM 177, следуя в г. Москве по улицеЮности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,
предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, с
пересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПДД РФ, нарушив тем самым
п. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. То есть
совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
-      схемой местасовершения административного правонарушения и рапортом, составленными
сотрудником ДПС, из которых следует, что 28 июня 2016 года в 11 часов 35 минут
водитель Киселев М.А., управляя транспортным средством - автомобилем Мерседес
Бенц, государственный регистрационный знак О 888 РМ 177, следуя в г. Москве по
улице Юности в районе дома № 5, произвел выезд и движение по полосе дороги,
предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, с
пересечением дорожной разметки 1.3 приложения № 2 к ПД Д РФ, нарушив тем самым
п. 9.2 ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ. Со
схемой водитель был ознакомлен, от подписи отказался;
-   сведениями опривлечении Киселева М.А. к административной ответственности.
Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований,поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены
полномочным сотрудником полиции, который лично в исходе дела не заинтересован,
неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной
ответственности, не имеет, так что у него отсутствует мотив искажения сведений
об объективной стороне административного правонарушения.
Существенных нарушений порядка составления протокола обадминистративном правонарушении, влекущих его недействительность, при
рассмотрении настоящего дела не установлено.
Суд считает, что установленное и описанное правонарушениепредставляет повышенную опасность, так как выезд на сторону проезжей части
дороги, предназначенной для встречного движения, и движение по ней, создает
угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на
дороге, поэтому недопустимо легкомысленное отношение к совершенному
правонарушению.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяниев содеянном правонарушении.
Отягчающим обстоятельством является повторное совершениеоднородного административного правонарушения, то есть совершение
административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым
административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за
совершение однородного административного правонарушения.
Таким образом, при назначении наказания суд учитываетобстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого
к административной ответственности, его имущественное положение, повышенную
общественную опйсность правонарушения,смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает возможным назначить наказание
в виде административного штрафа.
На основанииизложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
мировой
судья
постановил:
Киселева МаксимаАлександровича признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде
административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплатыштрафа:
УФК по г. Москве (УВД по В АО г. Москвы) счет40101810800000010041 в отделение 1 Москва КБК 18811630020016000140 ИНН
7719108599 КПП 771901001 ОКТМО 45307000 БИК 044583001 УИН 18810477166300141234.
Разъяснить,что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере
лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти
дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в
законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3
настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,
предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствиидокумента, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации
об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о
государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в
части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие
постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют
его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей
статьи, в течение одних суток) судебному приставу- исполнителю для исполнения в
порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления
второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме
электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной
квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством
Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному
приставу- исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным
сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти,
структурного подразделения или территориального органа, иного государственного
органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо
уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об
административном правонарушении, составляет протокол об административном
правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в
отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об
административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25
настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по
делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет
судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в
случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Копиюпостановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по
г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районныйсуд г. Москвы через судебный участок № 280 района Вешняки г. Москвы в течение
10 (десяти) суток с моменты вручения или получения его копии.
Мировой судья                                                                 СафоноваЕ.А.
 
0
2
30.05.2016 20:01
Местоположение пользователя: Россия, Москва
Дело № 5-331/2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об пдми11истратитюмправонарушении
г. Жуков Калужской области                                                                          27апреля 2016 года
Мировой судья судебногоучастка №26 Жуковского судебного района Калужской областиДемидова Т.В.,
рассмотрев протокол обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КодексаРФ об административных правонарушениях в отношении
Литовченко Павла Владимировича, 19 июля 1980года рождения, уроженца г. Донецк респ. Украина, место работы не сообщившего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: Калужская область, Жуковский
район, д. Акатово, ул. Нижняя, д.15, имеющего водительское удостоверения ЯНВ
003552 от 10 июля 2003 года, ранее не привлекавшегося к административной
ответственности в области дорожного движения;
УСТАНОВИЛ:
23 марта 2016 года около10 часов 05 минут Литовченко П.В., управляя автомобилем Мерседес-Бенц GL-350 г.н. А А 7719КС, находясь на отрезке 97километр автодороги «Москва-Малоярославец-Рославль», в границах Жуковского
района Калужской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения при
проезде регулируемого светофором перекрестка автодорог «Москва- Малоярославец-Рославль»
и «Серпухов - Балабаново»совершил выезд на полосу, предназначенную для встречногодвижения, о чем 23 марта 2016 года был составлен протокол обАдминистративном правонарушении.
В судебное^заседание должностное лицо,составившее протокол об административном правонарушении, Литовченко П.В. не
явились, будучи надлежащимобразом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Согласноматериалам дела представительпо доверенности Литовченко П.В. просилрассмотреть дело об административном правонарушении без участия Литовченко П.В.,, заявил, о согласиисвоего доверителя с протоколом об административномправонарушении, признании вины, раскаянии в содеянном.
Исследовавписьменные^оказательства, ;судья считает вину Литовченко П.В. в совершенииинкриминируемого ему 'правонарушения доказанной совокупностью следующих
доказательств:
-     протоколомоб административном правонарушении 40 АВ №225040 от 23 марта 2016 года, которым
зафиксировано нарушение Литовченко П.В. Правил дорожного движения РФ;
-   рапортом сотрудника ИДПС Миленко В.Г. со схемойместа совершения административного правонарушения от 23 марта 2016 года. На
схеме отображен участок автодороги «Москва-Малоярославец-Рославль» с указанием
линии 4 разметки1.1, динамики движения автомобиля под управлением Литовченко П.В.
с выездом на полосувстречного движения при совершении на перекресгкеД маневра поворота налево.
Всоответствии с л. 4 ст. 22 и п.4 ст, 24-федерального закона от 10Д2-1995 N | 196-ФЗ"О безопасности дорожногодвижения'У единый порядок дорожною ^
движения на всейтерритории Российской Федерации устанавливаете Правилами дорожного движения,
утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
участникидорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона
и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актовв части обеспечения безопасности дорожног о движения.
ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожногодвижения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного
движения на всей территории Российской Федерации.
Являясьучастником дорожного движения, Литовченко П.В. в силу пункта 1.3 Правил
дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования
названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В данном случае Литовченко П.В. проезжая регулируемый перекрёстокдвигался по крайнему левому ряду, предназначенному для поворота налево, и,
совершая маневр поворота, выехал на полосу, предназначенную для встречного
движения. Это повлеклоследование автомобиля, под управлением П.В. по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, чтообразует состав Административногоправонарушения, предусмотренноi очастью 4 статьи 12.15 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной вОпределении от 07 декабря 2010 года N 1570-0-0,выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет
повышенную 1 опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного
движения, так 1 как создает реальную возможность лобового столкновения
транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в
связи с чем, I ответственности за него, полсмыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса
Российской §| Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со
статьями 2.1,12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежатводители, совершившие соответствующие деян ня как умы и i лсм 11 ю, ык 11по неосторожности.
Действия Литовченко П.В. судья квалифицирует по. части 4 статьи 12.15 | КодексаРФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение з Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного Л движения.
Санкция части 4%статьи 12.15 ШКодекса РФ об административных ^правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере
пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок
от четырех до шести месяцев.
При назначении Литовченко П.В. наказания судья учитывает характерсовершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное
положение, отсутствие предусмотренных законом ^ смягчающих и отягчающих г ответственностьобстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание о в виде административного штрафа в пределах санкции части4 статьи 1 -■1 э'. :Кодекса РФоб административных правонарушениях..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 25.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЛитовченкоПавла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получательплатежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН 4028040392,
КПП 402801001, р/с 40101810500000010001,
банкполучателя платежа - Отделение Калуга, БИК 042908001,
ОКТМО29701000,
КБК18811630020016000140,
УИН18810440165230195690.
РазъяснитьЛитовченко П.В., что административный штраф должен бьгть уплачен лицом не
позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении
административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки
или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В
соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных
правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный
настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном
размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи
рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо
обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
РаЗъяснитыЛитовченко П.В., что при уплате административного-штрафа не позднее два пт тати дней содня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может бытьуплачен в размере половины суммы наложенного административногоштрафа. В случае,если исполнение постановления о назначении административного штрафа было
отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими
постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
 
0
1
+ Добавить отзыв
или Войти vkokfblj
Оценка
Положительный отзыв
Нейтральный отзыв
Отрицательный отзыв
Подписаться на рассылку
Я согласен с условиями Пользовательского соглашения

Вы можете приложить к своему отзыву картинки (чек, решение суда, договор и т.п.).
Максимальный размер файла 3 МБ и не более 2000 x 2000 пикселей.

Добавить...