Задайте вопрос экспертам. Страница номер 531

за какое время автосалон обязан устранить неисправности по гарантии?

за какое время автосалон обязан устранить обязанности по гарантии?

После мойки Люкс в СТО (официальный дилер, но не моего автомобиля) при получении была выявлена неработоспособность приборов на торпеде (тахометр, спидометр, датчик бензина, датчик температуры двигателя, электронные часы показывали постоянное время, предупреждение ABS), при этом машина заводится и может ездить. Представитель СТО ссылается, что они в этом не виноваты, т.к. занимались только мойкой. Их аргументы такие: - так могло быть до мойки, с машиной (5 лет) могло произойти все что угодно в любой момент и в этом нет их вины. Со своей стороны я утверждаю, что данной неисправности не было и мастер, который принимал машину лично поставил ее на мойку и вероятно, смог бы заметить неисправность. Часы показывают фиксированное время - 16.15, на тот момент, машина была на СТО. Предполагаю, что попала вода в электрику, затем машина была вывезена на мороз (забирали примерно в 18.20, t~ -13). Несет ли СТО ответственность за поломку? Договорились, что СТО за свой счет проведет диагностику, но что будет, если обнаружится серьезная неисправность?

Можно ли считать перекресток равнозначным, если одна из пересекаемых дорог оборудована знаками приоритета 2.4 (Уступи дорогу), а на второй дороге нет никаких знаков? чем руководствоваться при проезде таких перекрёстков? ДТП произошло на одном из таких перекрёстков, я ехал по дороге на которой не было никаких знаков, но я заведомо знал (потому что часто ездил там) что на пересекаемой дороге перед перекрестком стоит знак "Уступи дорогу", более того второй участник ДТП перед столкновением выехал на полосу встречного движения, а после столкновения переехал на другое место. ГИБДД наказало обоих участников ДТП в равной степени, мою жалобу суд оставил без удовлетворения.

я управляю транспортным средством по обычной доверенности если забуду права дома.если остановят какой штраф или наказание мне могут предписать

Подскажите пожалуйста у меня два ответчика по осаго в силу суммы более 120тыс, я подал иск в суд по месту нахождения виновника, а не страховой. Со стороны виновника в суде представлен полис с досаго в той же страховой компании в сумме 1400000 руб. в силу этого они просят исключить виновника из соответчиков и оставить в ответчиках только страховую компанию соответственно передать дело в суд по месту нахождения страховой с чем я не согласился. После чего судья пришла в бешенство. Скажите я правильно понимаю что в данной ситуации независимо от наличия у виновника полиса досаго дело будет рассматриваться все же в этом суде и денежные средства с выше 120 тыс. будут взыскиваться с виновника ущерба, а в сумме до 120тыс. со страховой компании? (росгосстрах выплатил 40 тыс., а сумма ущерба 170тыс.)

Подскажите пожалуйста по след. ситуации: Я истец состоялось предварительное слушанье в суде по взысканию денежных средств недоплаченных по осаго. На руках у меня имеется отчет независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта подготовленный по всем правилам (с предварительным уведом. сторон и прочее). Данный отчет является заключением повторной независимой экспертизы. В силу маленькой выплаты по первому (от страховой). Также на руках есть есть чеки подтверждающие стоимость оплаченного мною ремонта по восстановлению авто. Суд не воспринимает эти документы и склонял меня к назначению за мой счет к судебной экспертизе (для определения стоимости ремонта) причем требовал сейчас и немедленно предоставить реквизиты соответствующей организации предлагая при этом некие свои организации. При этом в случае согласия я безоговорочно буду обязан оплатить неизвестную стоимость данной экспертизы. Со слов судьи сумма колебалось 20-60 тыс. руб. Я не соглашался и в свою очередь я устно попросил суд дать мне время для поиска необходимой организации по проведению судебной экспертизы и предоставлении на след. судебном заседании ходательства о проведении судебной экспертизы с указанием реквизитов этой организации. Вопрос могу ли я на следующем заседании заявить ходательство об отказе от проведении судебной экспертизы в силу того что нахожусь в трудном материальном положении. И потом у меня отчет о повторной экспертизе подготовленным согласно требования норм об саго + чеки о стоимости ремонта. На каком основании суд навязывает мне еще одну экспертизу и не воспринимает указанные документы. Какие последствия мне грозят в данном случае? В конце концов в силу ст. 79 и 98 гпк суд может по своей инициативе назначить данную экспертизу и за свой счет.

День добрый, после ДПТ машина сильно пострадала, страховая компания насчитала копейки, чем надо для восстановления машины. Что делать?Как быть?

остановил инспектор за два километра от места нарушения, сказал, что я объезжая автобус, стоявший на остановке, пересек сплошную линию разметки. Я поверил. На след. день я вернулся на указанное в протоколе место и обнаружил, что в районе автобусной остановки разметка не сплошная, а прерывистая. Вопроса два: 1. как теперь в суде доказать свою правоту, если в протоколе написано просто "совершил выезд на полосу встречного движения..." про автобус - ни слова? 2. бывало ли у кого еще такое, что бы инспектор врал, или я такой везучий?

Здравствуйте,у нас вот такая проблема.В ноябре 2011г.попали в ДТП,нам разбили машину(всю переднюю левую сторону).Страховая компания виновника выплатила 9000.0руб.,а не зависимый эксперт насчитали под 50000,0руб. Мы хотим подать в суд на ск,что нам для этого надо.