Задайте вопрос экспертам

Подскажите пожалуйста по след. ситуации: Я истец состоялось предварительное слушанье в суде по взысканию денежных средств недоплаченных по осаго. На руках у меня имеется отчет независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта подготовленный по всем правилам (с предварительным уведом. сторон и прочее). Данный отчет является заключением повторной независимой экспертизы. В силу маленькой выплаты по первому (от страховой). Также на руках есть есть чеки подтверждающие стоимость оплаченного мною ремонта по восстановлению авто. Суд не воспринимает эти документы и склонял меня к назначению за мой счет к судебной экспертизе (для определения стоимости ремонта) причем требовал сейчас и немедленно предоставить реквизиты соответствующей организации предлагая при этом некие свои организации. При этом в случае согласия я безоговорочно буду обязан оплатить неизвестную стоимость данной экспертизы. Со слов судьи сумма колебалось 20-60 тыс. руб. Я не соглашался и в свою очередь я устно попросил суд дать мне время для поиска необходимой организации по проведению судебной экспертизы и предоставлении на след. судебном заседании ходательства о проведении судебной экспертизы с указанием реквизитов этой организации. Вопрос могу ли я на следующем заседании заявить ходательство об отказе от проведении судебной экспертизы в силу того что нахожусь в трудном материальном положении. И потом у меня отчет о повторной экспертизе подготовленным согласно требования норм об саго + чеки о стоимости ремонта. На каком основании суд навязывает мне еще одну экспертизу и не воспринимает указанные документы. Какие последствия мне грозят в данном случае? В конце концов в силу ст. 79 и 98 гпк суд может по своей инициативе назначить данную экспертизу и за свой счет.