Задайте вопрос экспертам

Нет.

В этом случае, квалификация по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (либо штраф 5 000 рублей, либо лишение прав от 4 до 6 месяцев). Из практики, сотрудники полиции, зачастую составляют схемы административного правонарушения невыгодным для водителей образом, не отображая препятствие, что позволяло бы ставить вопрос о квалификации по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Не имея веского доказательства в виде видео-фиксации, водители не имеют возможности предоставить в суд убедительную позицию, свидетельствующую о наличии состава части 3 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия), а суд принимает решение - согласуясь с составленной схемой. Составление протоколов с квалификацией по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ - носит крайне редкий характер. Переквалификация судом с части 4 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ - также происходит крайне редко. По части 3 ст.12.15 КоАП РФ штраф составляет - от 1000 до 1500 рублей.

Здравствуйте. Ситуация непростая, поскольку теоретический взгляд на Ваш вопрос часто расходится с практикой. Итак, если мы исходим из того, что все указанные Вами обстоятельства будут подтверждаться иными доказательствами (схемой правонарушения, если Вас оформят по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, или видеозаписью, или просто не будут оспариваться ИДПС при опросе в суде), то ситуацию следует оценивать следующим образом: Вы не имели иной возможности продолжить движение, не имели возможности объехать препятствие справа (по п.1.2 ПДД РФ - это препятствие), Ваши действия носили вынужденный характер - Вы даже развернуться без нарушения ПДД РФ не могли, поэтому в Ваших действиях отсутствует состав административного правонарушения. Можно тут прекратить дело с анализом состава административного правонарушения, можно с применением ст.2.7 КоАП РФ "Крайняя необходимость", поскольку нарушались Ваши права на свободу передвижения и т.п. Некоторые судьи применяют ст.2.9 КоАП РФ, не устанавливая отсутствие состава административного правонарушения, но освобождая от наказания по малозначительности. Есть, на мой взгляд, неверная практика, по которой действия водителя переквалифицируют на ст.12.15 ч.3, которая как раз и говорит о выезде в нарушение требований ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия, но мое мнение, которое подтверждено некоторыми судебными решениями, что привлекать к ответственности по данной статье можно только при наличии иных вариантов движения (объезд справа, разворот и т.п.) Вышеизложенное касалось теоретического взгляда на данный вопрос, поскольку на практике в схеме может быть не указано наличие препятствий, ИДПС по различным причинам (например, может не помнить) не подтвердит их наличие, видеозаписи может не быть и т.п. В таком случае основной проблемой будет доказать фактические обстоятельства совершения маневра, при этом, даже доказав их, можно получить непредсказуемое решение, поскольку суд выносит решение. исходя из своего внутреннего убеждения, которое может иногда и не соответствовать закону, но не все и не всегда обжалуют подобные решения.