Полная версия

Правовая защита автомобилистов → Задайте вопрос экспертам → Здравствуйте.Снова повторяю свой вопрос.Уважа...

Задайте вопрос экспертам

Здравствуйте.Снова повторяю свой вопрос.Уважаемые юристы, ответьте, пожалуйста на вопрос.22.12.

Кирилл, г. Другой город12 января 2016, 15:31
Здравствуйте.Снова повторяю свой вопрос.Уважаемые юристы, ответьте, пожалуйста на вопрос.22.12.14 был составлен протокол об АП по ч.2 ст. 12.7.Лицо было задержано до суда.Правонарушение было совершено на той территории, где живет ЛВОК.В протоколе указал рассмотреть дело по месту совершения.Впоследствии оно было рассмотрено по месту совершения, но повестка была выдана совершенно на другой судебный участок, что имеется в материалах дела.Было указано определенное время и поставлена подпись секретаря.Теперь вопрос.Является ли данное обстоятельство и то обстоятельство, что дело было рассмотрено в отсутствие ЛВОКа (хотя по КоАп присутствие обязательно, т.к. в санкции административный арест), позволяющим отменить постановление мирового суда?

Отвечают эксперты:

ООО 18 января 12:05
Здравствуйте. Повестка могла быть выдана на другой участок в связи с тем, что судья другого участка исполнял обязанности судьи Вашего участка. Сравните адрес, указанный в повестке и адрес места рассмотрения дела, который обычно указан в постановлении. Если они различаются, то это является серьезным основанием для отмены постановления. Также если дело было рассмотрено судьей другого участка, который не исполнял обязанности или в постановлении не указано, что он исполняет обязанности, то это также серьезное основание для отмены постановления. Также могла сложиться такая ситуация, что повестку выдали не в тот судебный участок (сложно представить, но такое иногда бывает), и на самом деле дело подсудно как раз тому судье, который рассмотрел дело, а не куда выдали повестку, в таком случае это также серьезное нарушение и основание для отмены постановления, поскольку лицо не было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Что касается рассмотрения дела в отсутствие ЛВОКа, то я считаю, что это прямое нарушение закона, как Вы правильно указали, дело данной категории не может быть рассмотрено в отсутствии ЛВОКа, поскольку статьей предусмотрено в том числе наказание в виде ареста, однако по сложившейся практике суды не обращают на это внимания (не все и не всегда, но в любом случае об том нужно писать в жалобе).

Комментировать

Ваша оценка: