Задайте вопрос экспертам

Здравствуйте. ДТП произошло зимой. Ехав по дороге увидел за перекрестком по направлению моего движения производство работ спецтехникой по уборки снега на проезжей части. Дорога с двухсторонним движением имеющее четыре полосы . Остановился перед перекрестком оценил ситуацию, знаков запрещающих или оповещающих о проведении работ не было по правой полосе нагребли снег, а левая почищена. На этом основании решил продолжить движение по левой полосе. Проехав метров триста на этой полосе увидел снежную бровку по направлению движения длиной свыше 10 метров. Визуально показалась ниже моего клиренса. И поэтому решил ее пропустить между колес. А по факту когда стал ее проезжать она начала возрастать и тем самым повредила мне бампер. Вызвал ГАИ для фиксации ДТП. В моем объяснении указали конкретно что я наехал на снежную насыпь, а о том что проводились работы по чистке дорого не указали, выдали справку о дтп, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В схеме нарисовали снежное препятствие и снег который нагребли на правую полосу. Стал собирать документы в суд. Через несколько месяцев пришел в ГАИ что бы ознакомится со своим делом о ДТП. Увидел что к нему приложили решение в котором указали что я нарушил п.10.1 ПДД в котором говорится что водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки при обнаружении препятствия. С данным решением не согласен. Какой документ регламентирует правила вынесения решений о ДТП. Меня не приглашали для вынесения какого либо решения, с ним не знакомили, копию не высылали. На сколько все это правомерно. Так же в мировом суде ответчик говорит о моей вине ссылаясь на это решение.