[serg1973]

Спасибо, буду готовиться)

[serg1973]

Как думаете, ходво в самом начале суда сдать или после того как идпс свое слово скажет?

[grin]

Судья сначала его опросит сам, потом спросит у вас есть ли вопросы.
Советую на бумажке записать все что вы хотите спросить, а там и спросите: входит ли данный участок в его район дислокации, опасен ли он, почему они там не стоят в целях предотвращения нарушений, схемы составляют всегда в отсутствие водителя, чем было замерено расстояние и т.д. А уже потом после опроса подавать ходатайство.
Так еще и поглумиться можно

[serg1973]

входит ли данный участок в его район дислокации, опасен ли он,

Постоянно ли они там дежурят, правильно я понял?

У меня есть фотографии, на которых изображена реальная обстановка, на данном участке дороге, переезд закрыт, километровая колонна, мусоровоз по встречке объезжает машины. Это я хочу приобщить в самом начале суда. В прошлый раз я просил суд не лишать права управления на основании 2.9 и 4.2, но в письменном объяснении этого нет, я сказал об этом в устной форме, как думаете стоит это приобщить в письменном виде завтра?

А можно попытаться воспользоваться статьей 29.13, мол не ко мне претензии, а к администрации за ее бездействие в этой проблеме поселка?

[grin]

serg1973
Попытаться воспользоваться 29.13 можно, но скорее всего будет ответ, что данный вопрос не имеет отношения к рассматриваемому делу и не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.
По поводу гайца:
1. слушать о чем спрашивает судья, чтобы не повторяться.
2. Спросить о чем писала выше: входит ли данный участок в его район дислокации, опасен ли он, почему они там не стоят в целях предотвращения нарушений, показать фото, объяснить, что мусоровоз торопится, ему не надо за переезд, ему надо повернуть, он работает. Как гай квалифицирует енто нарушение? Отпустит ли водилу, т.к. нет встречки, нет создания аварийной ситуации, у него план по вывозу мусора и т.д.?
В зависимости что он там скажет, уже просить приобщить фото. ход-во заготовь заранее.
И потом после опроса ход-во о прекращении дела в связи с 2.9.
По поводу 4.2 смотря что писать будешь

[grin]

serg1973
Можно еще гайцу разъяснить, что
Приложение к Приказу МВД России от 20 апреля 1999 г. N 297
НАСТАВЛЕНИЕ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО
ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.3. Задачи дорожно-патрульной службы
Основными задачами ДПС являются:
- сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, а также интересов общества и государства;
- обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств;
- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

И спросить какого лешего он не разруливал данный участок дороги, например пропустив тех кто поворачивал, а ждал когда начнут нарушать? Интересно что ответит.
А так в принципе по обстановке. Смотря какой гай, знает хоть что то или нет.

[radik58]

Абсолютно схожая ситуация, (только в Уфе) также повернул во двор, проехав по встречке метров 80, причем, видел их, стоявших в проезде во двор. До переезда километра два и все сплошная пробка, ежедневная по утрам, если стоять, то от 40 минут до 1 часа. Разметки нет никакой, встречка абсолютно пустая, и написали в протоколе "... двигаясь по ул. Свободы выехал на полосу для встречного движения при наличии двух полос в каждом направлении".
В объяснении я написал: я пытался объехать препятствие в виде затора на ул. Свободы, для того, чтобы заехать во двор своего дома, т.к. другого подъезда к дому нет.
Что я сделал неправильно? Как думаете, есть шансы? Жду суда, готовлюсь и надеюсь, что удастся переквалифицировать на часть 3.

[grin]

radik58
Прочитайте все что писалось в этой теме.
Шансов у вас даже больше чем у serg1973 он то все таки полосу нарушил.
Как писалось выше на переквалификацию суды в принципе не идут.
Если что из сказанного выше не понятно пишите чем смогу помогу.

[grin]

serg1973
Постанову вынесли? что пишут?

[Рысь]

radik58
правильно вы написали протоколе про обьезд, выезд на полосу для встречного движения при наличии двух полос в каждом направлении запрещён, но так как движенья (пробка) не было, в отстутствие встречного транспорта и в безопастности манёвра вы убедились, значит правила не нарушали а лишь отступили от их требований вынуждено, а это даже не статья
grin
я молчу
serg1973
писать надо про отсутствие состава правонарушения, так как обгон запрещён перед жд переездом, а не обьезд (устал, одно и тоже )

[grin]

Рысь
Я тоже иногда устаю, хожу сюда мозги проветрить

[serg1973]

Ну что, пришел в суд ровно в 17, рассматривали каккое-то гражданское дело, прождал 1,5 часа.
Инспектора нет, как нет и уведомления что до него донесли повестку.
Судья спрашивает "Вы хотите увидеть инспектора гибдд?"
я говорю "на усмотрение суда"
Судья "Я могу вынести решение сейчас, но я конечно не скажу каким оно будет), ладно время у нас до 5 декабря много, 31 октября попробуем увидеть инспектора еще раз"
Вот так.
Собственно вопрос, сколько он его так может вызывать и неужели они не могли его уведомить? а то судья говорит: "мы только в гаи звоним, по телефону приглашаем"

[grin]

serg1973
Сама в таком же положении, тоже суд 31.
Вызывать в принципе принято до 3 раз, если на 3 раз не явится то решение.
Я чтоб не заморачиваться до 3 раза, взяла повестку для гайца, придется лично везти им в канцелярию и на копии ставить штамп о принятии, а то с почты тоже нет уведомления.

[serg1973]

В моем случае, как мне кажется, лучше он пусть и дальше не приходит.

[grin]

Мне судья сказала что на второй раз вынесет постанову,но ей надо либо корешок от повестки, либо гаец.
Так что думаю, у тебя так же, как только будет либо одно, либо другое будет и постановление.