Выезд на встречку.

**Alex79** » Ср янв 13, 2010 10:23 am

Добрый день!!!
Я почитал, Ваш форум и увидел очень много грамотных советов, может и мне что то посоветуете...
В Сергиев Посаде, отобрали права за езду по встречке. Вина конечно моя есть, но честно говоря больше невнимательности. Нужно было развернуться, заехал в переулок, как потом выяснилось с односторонним движением, проехал до заезда во двор и заехал к дому развернулся и стал выезжать опять на дорогу. При выезде стоял знак уступи дорогу, никаких других знаков что это одностороннее движение не было, и кирпича тоже не было. Когда выехал уже с этого переулка, метров через 100 остановили гайцы и забрали права. Что можете сказать есть шанс? Я Сфотографировал все знаки на этой улице и нашел еще в двух местах несоответствие при выезде с дворовых територий только уступи дорогу, а некоторых местах уступи с односторонним движением. Суд в четверг, следующий. Да и есть ли смысл писать ходотайство о переносе дела по месту постоановки машины?

**Марков Д.Г.** » Ср янв 13, 2010 10:41 am

Alex79 писал(а):Да и есть ли смысл писать ходотайство о переносе дела по месту постоановки машины?

Как правило смысл есть. Всё-таки судья из другого региона будет чуточку объективней (самую малость, но всё же)

Alex79 писал(а):При выезде стоял знак уступи дорогу, никаких других знаков что это одностороннее движение не было

Судя по знакам вы не могли знать, что выезжаете на дорогу с односторонним движением. Так что шанс есть...

**Alex79** » Ср янв 13, 2010 10:48 am

Да а не может ли судья, сказать но вы туда заезжали и по этому должны запомнить были что это односторонее движение? У меня возникает такой вопрос, если бы я поставил машину на день в этом дворе обязан ли я помнить что это одностороннее движение или должен руководстваться знаками при выезде на дорогу?
Да и еще одно, в протоколе гаец не написал статью по которой лишил, а только на писал что езда по встречке и все. За это можно как нибудь зацепиться?

**Марков Д.Г.** » Ср янв 13, 2010 11:35 am

Alex79 писал(а):Да и еще одно, в протоколе гаец не написал статью по которой лишил

А ст. ПДД указана?

Alex79 писал(а):Да а не может ли судья, сказать но вы туда заезжали и по этому должны запомнить были что это односторонее движение?

Сказать конечно может и наверняка примерно так и скажет. А вы скажите что совершенно не обязаны запоминать все знаки по вашему маршруту и что вы на этой улице первый раз в жизни. А при выезде на улицу с односторонним движением вы не были должным образом проинформированы (и приобщите к делу фотографии с этим выездом)

**Alex79** » Ср янв 13, 2010 11:38 am

ст. ПДД не указана!

**Марков Д.Г.** » Ср янв 13, 2010 12:11 pm

Alex79 писал(а):ст. ПДД не указана!

Да, за это тоже надо цепляться

**Alex79** » Ср янв 13, 2010 12:20 pm

Спасибо большое, и последний вопрос на счет ст. ПДД чем мотивировать, что не был проинформирован в протоколе о своем правонарушении или просто о не соблюдениии правил заполнеиния протокола?

**Марков Д.Г.** » Ср янв 13, 2010 13:34 pm

Alex79 писал(а):что не был проинформирован в протоколе о своем правонарушении или просто о не соблюдениии правил заполнеиния протокола?

Но вы особо не расчитывайте на этот факт. Есть словесное описание нарушения и для суда этого будет достаточно. Но упомянуть об этом в суде можно. Напирайте на отсутствие знаков на выезде, потому как вы не были должным образом проинформированы о том что выезжаете на одностороннюю дорогу. Гарантий никаких, но шансы есть...

**Alex79** » Ср янв 13, 2010 13:53 pm

Марков Д.Г. писал(а):
Alex79 писал(а):что не был проинформирован в протоколе о своем правонарушении или просто о не соблюдениии правил заполнеиния протокола?

Но вы особо не расчитывайте на этот факт. Есть словесное описание нарушения и для суда этого будет достаточно. Но упомянуть об этом в суде можно. Напирайте на отсутствие знаков на выезде, потому как вы не были должным образом проинформированы о том что выезжаете на одностороннюю дорогу. Гарантий никаких, но шансы есть...

Спасибо, постораюсь все приплести. О результате напишу.

**Адвокат** » Ср янв 13, 2010 18:22 pm

главное когда будете все приплетать, сами не запутайтесь, ибо если вы в суд идете первый раз то наверняка будете волноваться, а волнение в суде плохой союзник.
Кстати а как именно сотрудники гаи зафиксировали совершение вами правонарушения?
Имеются ли в протоколе ссылки на свидетелей или использование спецсредств?

**Марков Д.Г.** » Чт янв 14, 2010 6:43 am

Адвокат писал(а):главное когда будете все приплетать, сами не запутайтесь

А в чём тут собственно путаться-то?

**Alex79** » Пт янв 15, 2010 10:27 am

Адвокат писал(а):главное когда будете все приплетать, сами не запутайтесь, ибо если вы в суд идете первый раз то наверняка будете волноваться, а волнение в суде плохой союзник.
Кстати а как именно сотрудники гаи зафиксировали совершение вами правонарушения?
Имеются ли в протоколе ссылки на свидетелей или использование спецсредств?

Нетикаких свидетелей и никаих спецсредств. На перекрестке, при выезде с этой улице стоял гаишник, на другой стороне, возможно он и сообщил по рации, после чего меня остановили, через метров 200, догнав на машине.

**Адвокат** » Вс янв 17, 2010 11:49 am

тогда особенно интересно как они (гаишники) будут доказывать факт совершения вами правонарушения. При таком раскладе затянуть суд до 2 месяцев не сложно.

**D1mon** » Пн фев 01, 2010 10:11 am

Здравствуйте!
Ехал по главной дороге(ширина менее 10м),скорость не превышал,начал поворачивать на лево,во время манёвра мою машину занесло на встречку и я попал в ДТП.Сотрудники ГИБДД составили протокол нарушение пункта 8.6 ПДД,и приписали статью 12.15 ч.4,лишение прав.Правомерно ли это?Ведь на проезжой части нет разметки и знаков одностороннего движения (а ширина второстепеной дороги 4-5м)

**Сухарь** » Пн фев 01, 2010 11:02 am

D1mon писал(а):Ведь на проезжой части нет разметки и знаков одностороннего движения (а ширина второстепеной дороги 4-5м)

В данном случае выезд на встречку установлен, надо понимать, с точностью до сантиметра, ведь гайцы наверняка ДТП оформляли и проезжую часть промерили и привязку авто сделали. А то, что разметки нет не освобождает автомобилиста от обязанности определить серидину дороги самостоятельно на глаз.

Выезд на встречку.

Кто сейчас на конференции