[Марков Д.Г.]

когда это выезд со двора стал помехой справа????

Так ведь по вашим объяснениям вы тоже ехали по дворам...и как вы тогда пытаетесь определить где главная, а где второстепенная? Во дворах все дороги равнозначные, если нет знаков

[Ольга55]

когда это выезд со двора стал помехой справа????

Так ведь по вашим объяснениям вы тоже ехали по дворам...и как вы тогда пытаетесь определить где главная, а где второстепенная? Во дворах все дороги равнозначные, если нет знаков

В том-то и дело, что я ехала по дороге с разделительной полосой которая единственная подъездная к дальним домам, т.е. глубже в жилую зону, в жилой зоне ,но не по двору

[Ольга55]

ПДД "прилегающая территория"-территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквоздного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы....
Т.е.я въехала в жилой массив, но не во двор..... и по карте автомобильных дорог моя дорога обозначена как проезд, а из дома выезда нет))))), т.е нет перекрестка.....

[Рысь]

Ольга55

ПДД- "Главная дорога"- дорога, обозначенная знаками..., по отношению к пересекаемой(примыкающей), или...., либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
когда это выезд со двора стал помехой справа????

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

[Ольга55]

Ольга55

ПДД- "Главная дорога"- дорога, обозначенная знаками..., по отношению к пересекаемой(примыкающей), или...., либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
когда это выезд со двора стал помехой справа????

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

в том то и дело что дворы уступают при выезде

[Рысь]

Ольга55

Т.е.я въехала в жилой массив, но не во двор..... и по карте автомобильных дорог моя дорога обозначена как проезд, а из дома выезда нет))))), т.е нет перекрестка.....

они ( жилая зона и двор) равны между собой, так как не являются дорогами

[Bolt1973]

Ольга, ну что Вы спорите? Сначала Вы пишите, что въехали в жилую зону, но не во двор, потом, что в жилой массив, но не во двор! Ребята Вам объясняют, что без разницы - все это прилегающая территория (в соответствии с правилами)- раз нет знаков, значит есть помеха справа и все равно откуда ехать- от дома ли или рядом с домами.....
Ваша вина и гайцы, как это не прискорбно для Вас, правы!!!

У меня постоянно такое возникает- я отъезжаю от дома, а по пересекаемой дороге, которая ведет к дому от одной улицы к другой через дворы, слева от меня едут машины и мне сигналят когда я в наглую выезжаю перед ними. Причем несколько раз я вставал поперек, выходил и спрашивал, что сигналят то- ответ меня всегда приводил в нервозный трепет:- "Я же по "главной" еду". Я просил человека объяснить мне на каком основании он считает, что это "главная".....но....кроме мычания и хлопания глазами еще ни кто не смог сказать что либо вразумительное!!!

[Павлуха]

хотя знаки всётаки имеют преимущество над разметкой, так как знаки проще ставятся и убираются, чем разметка и знаки не стираются и не засыпаются снегом

Это ваши личные домыслы!
В ПДД об этом не где не сказано и они никак не должны протеворечить друг другу!

[Сухарь]

Это ваши личные домыслы!
В ПДД об этом не где не сказано и они никак не должны протеворечить друг другу!

Практика в судах идет таким образом, что привлекают за знак, и пофиг какая там разметка.

[Марков Д.Г.]

Ох уж это волшебное слово "ПРАКТИКА"
Интересно, когда вешать за встречку начнут, то тоже будут ссылаться на это же слово?

[Bolt1973]

Тогда вот как???
Нет разметки и знак стоит - однозначно за знак (ни кто вопросов не задавл пока о противоречии)!
Есть разметка (прерывистая) и знак стоит - противоречие (много вопросов)!

Хотя и отсутствие и прерывистая разрешают обгон!!!
Поэтому и лишают за знак, что тогда и при отсутствии разметки придется с противоречиями разбираться, т.к. отсутствие разметки также можно прировнять к разрешающей разметке!!!

Просто мое личное мнение!!! Не факт правильное!

[Сухарь]

Ох уж это волшебное слово "ПРАКТИКА"

То, что в этом месте имеется разрешающая разметка не отменяет того факта, что требование запрещающего знака было нарушено.

[Марков Д.Г.]

Да правы вы конечно, лично я не спорю. Просто меня это слово забавлять начинает. У нас в каждой теме оно проскакивает...тогда уж при сдаче экзамена в ГАИ нужно требовать знания неких правил под названием "ПРАКТИКА"...вы не находите?

[Bolt1973]

Вот я не нахожу! Уже сколько раз Вы же и говорили, по-моему, что судье проще вынести обвинительный (лишить ПУ ТС) вердикт чем оправдательный, писанины меньше, обоснований ни куда писать не надо...
Так о чем мы говорим в стране, находящейся на втором месте по числу миллиардеров и на 71 по уровню жизни в мире???

[Рысь]

Павлуха

В ПДД об этом не где не сказано и они никак не должны протеворечить друг другу!

есть принцип приоритета, если вы с ним не знакомы это ваши проблемы
Марков Д.Г.

Ох уж это волшебное слово "ПРАКТИКА"
Интересно, когда вешать за встречку начнут, то тоже будут ссылаться на это же слово?

у нас нет прецедента, но есть судебная практика и если вышестоящий суд при схожих обстоятельствах оправдывает обвиняемого то нижестоящий суд не может признать виновным, так как дело попадёт в вышестоящий суд и там его решение отменят