опять встречка

[стоик]

Знаете,делюсь просто своими мыслями и ситуацией,хотя в принципе все предельно ясно и определено.Наверно обида еще не сошла,хотя обижаться надо только на себя.20лет за рулем.последние 15-без аврий и без штрафов.Езжу предельно аккуратно,людей уважаю,кто "летит"-пропускаю-мало ли какие причины.В этот понедельник выезжал в г.Раменское с боковой улицы на главную дорогу.Никаких запрещающих знаков,разрыв в сплошной на главной дороге был.Когда выезжаешь на главную дорогу,то метров через пять-семь останавливаешься на светофоре.Все делал верно,единственное в чем напортачил-"недовернул" и остался перед светофором на "встречке".Там на этой улице новостройка и после "разрыва" сплошная присыпана песком-это и сыграло определенную роль.Я заметил,что на "встречке" только у самого светофора.Хотя конечно глупейшее оправдание.Ну и сразу-инспектор-протокол,лишение прав,ожидание суда.12.15.п4.Оправдываться мне нечем-нарушение налицо,а слушать об "ошибке","невнимательности" полагаю никто не будет.О результате напишу-4 или 6 месяцев не знаю,но полагаю будет на полную.

[Рысь]

стоик

Когда выезжаешь на главную дорогу,то метров через пять-семь останавливаешься на светофоре.Все делал верно,единственное в чем напортачил-"недовернул" и остался перед светофором на "встречке".

выехал на встречку при повороте, есть шансы отделатся штрафом, это не обгон

[стоик]

Спасибо за надежду,но это-вряд ли.В протоколе ведь четко написано-"осуществил выезд на встречную полосу".Свидетелей никаких не было-мы двое.Какой там составит инспектор план-остается только догадываться.А в суде никто особо и разбираться не будет,наш закон давно "слеп"-и умысел и ошибку и невнимательность и откровенное хулиганство-всех под одну гребенку.Да я собственно и не жалуюсь-ведь нарушил-тут и спорить не о чем.

[Рысь]

стоик

В протоколе ведь четко написано-"осуществил выезд на встречную полосу".

должны быть описаны обстаятельства, место и прочие

А в суде никто особо и разбираться не будет,наш закон давно "слеп"-и умысел и ошибку и невнимательность и откровенное хулиганство-всех под одну гребенку.Да я собственно и не жалуюсь-ведь нарушил-тут и спорить не о чем.

ну, что сказать, вы наверно просто щтраф не хотите платить и чуствуется вы жалеете об одном, что это не осенью было, а то в гололёд ездить.... не очень

[стоик]

Интересный вы человек.Рысь.Если бы можно было "отделаться" штрафом,то был бы счастлив.К сожалению,реальная жизнь приучила к иному.
А что касается протокола,то практически все здесь и написал-водитель такой-то на машине такой то "совершил выезд на полосу встречного движения",чем нарушил пункт правил такой-то.Ответственность-ст 12.15.4.Да ,отдельно адрес места нарушения указан-пересечение улиц,точнее-номер дома.Я просто затрудняюсь,честно говоря,как себя вести в подобной ситуации.Одного моего знакомого недавно просто и не выслушали-зачитали вердикт и ВСЕ,будь здоров.

[Марков Д.Г.]

чем нарушил пункт правил такой-то

Какой пункт ПДД указан в протоколе?

[стоик]

пункт 1.3 приложение 2.

[Марков Д.Г.]

Почитайте эту тему: http://www.vashamashina.ru/forum/viewtopic.php?t=1137/ Может пригодиться

[petrtula]

если в протоколн тока тока 1,3 то ето 100 рублев кажется

[стоик]

Спасибо,магистр,но все опять сводится к субъективизму-как конкретный судья посмотрит,с какой ноги он встал,не перебежала ли ему дорогу черная кошка ну и прочие важные ньюансы.Тем более,что у меня не просто п.1.3,а приложение 2.А что это такое-я ей богу не знаю.

[Zed]

Там на этой улице новостройка и после "разрыва" сплошная присыпана песком-это и сыграло определенную роль.

Вот и надо было это указать в протоколе и запечатлеть на фото. После этого в суде можно сослаться на то, что вы не могли видеть "сплошную" и только из-за этого непреднамеренно совершили выезд на встречку.

Тем более,что у меня не просто п.1.3,а приложение 2.А что это такое-я ей богу не знаю.

Это пункт в приложении ПДД "Дорожная разметка и ее характеристики".

[стоик]

Конечно же вы правы,только "заснять" было нечем.А инспектор сказал,что мое объяснение что в протоколе,что в суде-это по сути одно и тоже.Впрочем,чего говорить о том,чего не было сделано.

[Zed]

Конечно же вы правы,только "заснять" было нечем.А инспектор сказал,что мое объяснение что в протоколе,что в суде-это по сути одно и тоже.Впрочем,чего говорить о том,чего не было сделано.

1) Заснять можно было бы и чуть позже, вернитесь на это место и снимите его! Или думаете там уже порядок навели
2) Теперь будете знать, что инспекторам не очень-то стоит верить Обязательно в протоколе нужно указывать свои аргументы, если только вы не согласны с тем, что сами полностью виноваты в совершении нарушения. А в вашем случае - это вина дорожников и конечно самого инспектора.

[стоик]

Вы знаете,уважаемый zed,я уже писал,что там новостройка,но все же дорогу убирают,поэтому когда я туда поехал после,то песка уже не было,вернее,в гораздо меньшем количестве.
Что же касается "веры" в инспектора,то наверно я идиот,но привык верить ЧЕЛОВЕКУ,не могу без этого.Скажете-ну теперь и получи по полной.И будете правы.Я все прекрасно понимаю,а написал потому,что просто ОБИДНО.В любом случае накладывать наказание будет "человек",а вот с какой буквы его писать,я смогу сообщить только после суда.Впрочем,все равно напишу с большой-вряд ли кто в суде говорит,что он нарушал умышленно.Как тут разобраться-врет ЧЕЛОВЕК или правду говорит.Поэтому наверно и наказания бывают одинаковые.Это здесь я могу написать,то,что было на самом деле-и все понимают,что зачем мне собственно врать-ведь на решение суда никто повлиять не может.Тем более,как бы там не было,но на встречной полосе я все же стоял,а все остальное-как получится.Спасибо за поддержку.

[Рысь]

стоик
а вы ходотайствуйте о том чтоб инспектора пригласили в качестве свидетеля и пусть раскажет при каких обстаятельствах произошёл выезд на сторону дороги предназначеную для встречного движения в нарушение ПДД
если инспектор не соврёт(при условии что он хоть что то видел, кроме того что вы стояли чуть левее чем положено), то будет вам "счастье" в виде штрафа[/quote]