[ZORRO]

500 это когда убеждаешь судью, что было без выезда на встречную полосу(12.15 ч.1)....
Так вы,уважаемый Марков Д.Г. так и не пояснили, какой пункт правил был нарушен? Как ответили вы, обычно говорят ИДПС , ничего личного если что...

[Марков Д.Г.]

Знак 3.20 на такой дороге по уму ставиться на опасных участках (по крайней мере так должно быть). На двухполосной дороге совершить обгон иначе как с выездом на встречку невозможно. Вот и получается что вы нарушив требование знака 3.20 выехали на встречку с нарушением правил. А это 12.15.4. Вот примерно так рассуждает суд...можете сами убедиться как-нибудь
А в ПДД вы совершенно правы нет специального пункта для этой ситуации.

[ZORRO]

Абсолютно согласен, что на опастных участках.НО!!!Тут ключевое слово - ПО УМУ. Сколько у нас знаков, которые забыли убрать, или от фонаря. И их долго не уберут, потому что это кормушка, жирная причем. А сколько знаков не по ГОСТу, без табличек о протяженности этого опасного участка? Иной раз километров 5 едешь, до ближайшего перекрёстка в чистом поле...на трёхполосной дороге. Нет, лично я не самоубийца, чтобы обгонять на подъёме, и другим не советую. Просто разводы ДПС хавать не хочется.
Суд - это отдельная тема, чем и как они думают, уверен, всем известно

[Марков Д.Г.]

Вы совершенно правы, но как доказывать в суде, что участок дороги был вовсе не опасным?

[ZORRO]

По видео, которое любезно предоставляет ИДПС. Последний раз друга так сняли аж с 500метров ! И прямой участок как на ладоне...Правда мировому судье это не доказательство, как правило, уж очень они повязаны с ГИБДД местным. А областному судье понравилось

[Марков Д.Г.]

Ну хорошо когда видео. А в большинстве случаев в суде только протокол и схема

[Рысь]

Марков Д.Г.

На двухполосной дороге совершить обгон иначе как с выездом на встречку невозможно

вы забываете про обгон мотоциклов без коляски

в ПДД вы совершенно правы нет специального пункта для этой ситуации.

ошибаетесь, целый пункт посвящён обгонам, если нет нарушения по этому пункту, значит обгон разрешён, кроме нарушения других пунктов запрещающих выезд на встречную полосу

[ZORRO]

Видео обычно ИДПС готовят заранее, когда на хлебное место садятся в кусты. Чтоб разить зашуганых водителей наверняка...
Схема , неграмотно составленая , а неграмотных инспекторов не меньше неграмотных водителей, тоже сойдёт. Кстати, чтобы иметь право производить измерения для документов, нужна спецподготовка и обучение, а следовательно , документ об обучении. Подайте ходатайства судье об истребовании таких документов от ИДПС, а так же акты поверок их линеек, и глядишь схема уже не доказательство

[Сухарь]

Кстати, чтобы иметь право производить измерения для документов, нужна спецподготовка и обучение, а следовательно , документ об обучении. Подайте ходатайства судье об истребовании таких документов от ИДПС, а так же акты поверок их линеек, и глядишь схема уже не доказательство

Это вы уж лишку хватанули. Хотел бы я на эти курсы посмотреть где метром пользоваться учат. А в ДПС то у нас по моему офицеры все, т.е. люди имеют высшее образование. Офигеть. И линейки конечно поверке не подлежат. В обзоре ВС РФ за 3 квартал 2008 года в вопросах и ответах вопр. №11 указано, что поверяются приборы мериющие алкоголь, скорость движения т/с, состояние т/с, состояние авто дорог. Все собственно. Так что фантастикой заниматься не надо.
У умничаний есть и оборотная сторона. Если вы достанете судью глупыми ходатайствами, он вам точно чего то нехорошее впаяет. В меру все надо делать.

[ZORRO]

УважаемыйСухарь, уверен, когда вас заставляют плыть в ... серной кислоте, "глупые" как вы говорите, ходатайства иной раз это едиственное, что вас спасёт в глупой ситуации, в которой вы оказываетесь, стоя в суде и оправдываясь, что уже глупость, ибо есть ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ, поняние в нашей стране тоже глупое кстати. Так что защит много не бывает.
К сведению:
Согласно ФЗ "О геодезии и картографии", ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" - составление картографических документов, в том числе схем местности, в части, когда эти документы непосредственно затрагивают права и свободы граждан, относятся к картографической деятельности, на осуществление которых требуется лицензия.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 8.06.2001 года № 453 "Об утверждении положения о лицензировании геодезической и картографической деятельности", являющимся подзаконным актом к Федеральным законам "О геодезии и картографии" и "О лицензировании отдельных видов деятельности", для получения такой лицензии организация должна отвечать требованиям:
…. Для получения лицензии соискатель лицензии предоставляет в лицензионный орган следующие документы:
ж) сведения об уровне образования и квалификации, стаже работы по специальности в области геодезии и картографии специалистов, которые будут выполнять лицензируемый вид деятельности;
з) сведения о технической оснащённости соискателя лицензии и наличии у него нормативной документации с приложениями сертификатов и свидетельств о метрологическом обслуживании (поверке, калибровке) средств измерений, копий документов, подтверждающих право владения и пользования зданиями и помещениями, которые будут использоваться при осуществлении лицензируемого вида деятельности;
и) сведения об организации контроля и приёмке результатов выполняемых лицензиатом работ и.т.д.

Таким образом уже можно не использовать схему, как составленную в нарушении норм и требовании законодательства, и в частности ст. 26.8 КоАП РФ, в качестве доказательства по делу.
Понимаю, каждый вправе защищаться как ему будет угодно, но если вы постоянно оглядываетесь - как бы кого не обидеть и как я выгляжу в глазах обвинителей (суд отчасти един с ГИБДД, не теште себя понапрасну в обратном ) - выглядят все одинаково,согласно обвинению... и результат будет как всегда...
И потом - может мне не везло, но старше прапорщика на дорогах мне не попадалось А чтобы быть лейтенантом, достаточно ПТУ и курсов... http://www.prizyv.net/zakon/poryadok/5/

[Сухарь]

И потом - может мне не везло, но старше прапорщика на дорогах мне не попадалось А чтобы быть лейтенантом, достаточно ПТУ и курсов... http://www.prizyv.net/zakon/poryadok/5/

Уважаемый ZORRO, Вам не везло. И эту ссылку вы для чего дали? Там ведется разговор про ВОИНСКИЕ звания, т.е. о тех кто служит в армии. Милиция, наркоконтроль и прочие имеют СПЕЦИАЛЬНЫЕ звания. Разница огромная, если что.
И кто Вам сказал, что составление схемы нарушения это по Вашему утверждению "картографический документ, в том числе схема местности". Этот документ гйцовский не схему местности призван отразить, а показать схему движения авто во время нарушения. Разницы тоже не видите? К тому же для сведения граждан, обязанность составления схемы нарушения КоАПом вообще НИКАК не закреплена, так что строго говоря что схема есть, что ее нет, по закону все равно.
Лично Вы, ZORRO, можете пользоваться во время защиты какими угодно доводами, хоть цитатами из Шекспира. А для всех прочих поясняю, обилие ГЛУПЫХ, не относящихся к делу отмазок и особенно ходатайств - верный путь к плохому результату. Не верите? А вы попробуйте
Завывания про "ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ" это тоже для ГосДумы оставьте. Таким доводом в суде вы никого не воодушевите. Хорошо это или плохо, но так есть на самом деле и руководствоваться надо жесткой действительностью, а не стенать о справедливости.

[Рысь]

ZORRO
другими словами: проще надо быть

[ZORRO]

Ок, руководствуйтесь пожалуйста своей ЖЁСТКОй действительностью,уважаемый Сухарь, Ваше право. Только другим("прочим" - как Вы сказали) навязывать типа "расслабтесь и получайте удовольствие" не надо, это уж точно для ГЛУПЫХ оставьте.
Я привёл ситуацию, которая проверена и работает, а фантазировать как Вы можно до бесконечности, только толку от этой фантазии...

[Марков Д.Г.]

а фантазировать как Вы можно до бесконечности, только толку от этой фантазии

Да нет, не фантазирует он. Наоборот реально смотрит на вещи.

[Рысь]

ZORRO

Только другим("прочим" - как Вы сказали) навязывать типа "расслабтесь и получайте удовольствие" не надо

а никто не советует расслаблятся
просто в ответ на ваши ходотайства может быть дан ответа что вы типа хотите время потянуть, тем более судья сам оценивает доказательства и в первом чтение это ничего не даст, а вот руки могут опустится, имею в виду что многие натыкаясь на предвзятость (что есть то есть) мирового судьи, падают духом