[Карамелька]

Оченб все понятно, спасибо большое! Надеюсь, поможет

[Карамелька]

В общем, выписали нам по 2500, мотивировав тем, что статья 12.22 только для инструкторов со спец оборуд авто и удостоверением. А то, что они вообще нас там штрафанули - типа, теперь менты право имеют в любом месте стоять и ловить. Но дали 10 дней на обжалование. Думаю, смысла нет

[Рысь]

Карамелька
обжалуйте, то что они говорят это та самая пурга, на бумаге они такого не повторят, а слов к делу не пришьёшь


21. Учебная езда
21.1
Первоначальное обучение вождению транспортных средств должно проводиться на закрытых площадках или автодромах.
21.2
Учебная езда на дорогах допускается только с обучающим и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого. Обучаемый обязан знать и выполнять требования Правил.
21.3
Обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
21.4
Обучаемому на автомобиле должно быть не менее 16 лет, а на мотоцикле – не менее 14 лет
21.5 Механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений и иметь опознавательные знаки «Учебное транспортное средство».
21.6
Запрещается учебная езда на дорогах, перечень которых объявляется в установленном порядке.

вот они правила обучения, по поводу документа на право обучения вождению, при наличие стажа 3 года можно и без него обойтись
оборудовано должно быть ваше средство боковыми зеркалами и внутри зеркало должно быть
так что единственное что можно вас обвинить так это что у вас знаков не было У (учебный)

так что обжалуйте, сьесть вас за это не сьедят

[Сухарь]

В общем, выписали нам по 2500, мотивировав тем, что статья 12.22 только для инструкторов со спец оборуд авто

Чей то мое сообщение куда то делось, ну ладно. Вот это утверждение выше ерунда. Половина комментариев в качестве субъекта правонарушения называет просто водителя. В подтверждение этого довода говорит и тот факт, что в соответствии с ч.2 ст.26 ФЗ "О безопасности дорожного движения" для сдачи на права разрешена самоподготовка на категории "А" и "В". А раз самоподготовка, то и инструктора нет и быть не может. Тема для обжалования.

[Карамелька]

Карамелька
обжалуйте, то что они говорят это та самая пурга, на бумаге они такого не повторят, а слов к делу не пришьёшь


21. Учебная езда
21.1
Первоначальное обучение вождению транспортных средств должно проводиться на закрытых площадках или автодромах.
21.2
Учебная езда на дорогах допускается только с обучающим и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого. Обучаемый обязан знать и выполнять требования Правил.
21.3
Обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
21.4
Обучаемому на автомобиле должно быть не менее 16 лет, а на мотоцикле – не менее 14 лет
21.5 Механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений и иметь опознавательные знаки «Учебное транспортное средство».
21.6
Запрещается учебная езда на дорогах, перечень которых объявляется в установленном порядке.

вот они правила обучения, по поводу документа на право обучения вождению, при наличие стажа 3 года можно и без него обойтись
оборудовано должно быть ваше средство боковыми зеркалами и внутри зеркало должно быть
так что единственное что можно вас обвинить так это что у вас знаков не было У (учебный)

так что обжалуйте, сьесть вас за это не сьедят

У меня нет полных 3 лет стажа... И документа на право обучения тоже. Стаж у меня около 2,5 лет. Думаете, есть шанс, что отменят штраф?

[Карамелька]

В общем, выписали нам по 2500, мотивировав тем, что статья 12.22 только для инструкторов со спец оборуд авто

Чей то мое сообщение куда то делось, ну ладно. Вот это утверждение выше ерунда. Половина комментариев в качестве субъекта правонарушения называет просто водителя. В подтверждение этого довода говорит и тот факт, что в соответствии с ч.2 ст.26 ФЗ "О безопасности дорожного движения" для сдачи на права разрешена самоподготовка на категории "А" и "В". А раз самоподготовка, то и инструктора нет и быть не может. Тема для обжалования.

То есть можно мотивировать этой статьей? А по новым законам её не отменили? А то мент сказал, что по новым правилам теперь в черте города в любом месте можно штрафовать, только если ты не с инструктором ехал

[Сухарь]

То есть можно мотивировать этой статьей? А по новым законам её не отменили? А то мент сказал, что по новым правилам теперь в черте города в любом месте можно штрафовать, только если ты не с инструктором ехал

А если бы Вы были на месте того инспектора, вы бы по другому сказали? Часто ли вам попадаются продавцы в магазине, говорящие, что этот товар лучше не брать потому что он плохой? Не мог он по другому сказать, работа у него такая. А как довод не можно, а НУЖНО использовать ссылку на закон. Я не знаю что значит "новый закон" или "новые правила", но приведенная мною ссылка НАИСВЕЖАЙШАЯ и ДЕЙСТВУЕТ В ПОЛНЫЙ РОСТ.
Я не знаю сложившейся практики на сей счет в вашей местности, но я бы жалобу однозначно ПОДАЛ, а суд пусть мотивирует решение. 100% уверенности нет, но обжаловать стоит.

[Карамелька]

Cпасибо, нужно попробовать. А Вы не в курсе, куда нужно подавать на обжалование? А суд за счет ГИБДД происходит?

[Сухарь]

Cпасибо, нужно попробовать. А Вы не в курсе, куда нужно подавать на обжалование? А суд за счет ГИБДД происходит?

Административное производство бесплатное, пошлина не платится. Подавать жалобу нужно в районный суд по месту нахождения органа ГИБДД вынесшего решение. К жалобе не забудьте приложить постановление ГИБДД. Доводы жалобы просты, езда не по дороге общего пользования, а по закрытой территории в целях обучения, что дозволяется ст.26 ФЗ, а должностное лицо ГИБДД этого оценивать не удосужилось.

[Рысь]

Карамелька
не то что не удосужилось, а так и заявило: не имеете права обучать, значит не обучали, а передали управление и далее по тексту

[grin]

Карамелька
Ага, а я бы еще вписала нарушение ими НАСТАВЛЕНИЕ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО
ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
в частности:
13.7. Основанием для остановки транспортных средств являются:
а) нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
б) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
в) нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
д) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
е) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах.
В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз.
Запрещается останавливать транспортные средства без необходимости.

И в злобную прокуратуру пусть уточнят, чой-то они там делали, какая спецоперация

[Карамелька]

[
ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах.


[/quote]

А в связи с изменениями это осталось? Неужели мент нам врал, глядя в глаза?

[Рысь]

Карамелька
это была ложь во благо, мент не хотел вас травмировать
а то подошёл бы и сказал дайте нам по 2500 на брата просто так:twisted:
п.с. поводом для остановки может служить банальная проверка документов, у нас так остановили для проверки и в ходе осмотра авто была обноружена икра осет ровых пород под обшивкой сиденья

[Карамелька]

Доводы жалобы просты, езда не по дороге общего пользования, а по закрытой территории в целях обучения, что дозволяется ст.26 ФЗ, а должностное лицо ГИБДД этого оценивать не удосужилось.[/quote]

А если территория предприятия не огорожена(только знак висит - пескобаза)? Все равно будет действовать "дорога не общего пользования"?

[Карамелька]

Карамелька
это была ложь во благо, мент не хотел вас травмировать
а то подошёл бы и сказал дайте нам по 2500 на брата просто так:twisted:
п.с. поводом для остановки может служить банальная проверка документов, у нас так остановили для проверки и в ходе осмотра авто была обноружена икра осет ровых пород под обшивкой сиденья

Жесть, неужели и такое бывает?