Запись нарушения

[Anastassia_Al]

Всем доброго дня!

Прошу посоветовать как действовать в решении проблемы изъятия прав.
Ситуация произошла на двухполосной дороге с линией разметки 1.1. Произодился обгон фуры, которая ехала со маленькой скоростью. После обгона в конце сплошной началась прерывистая и там же стояли орлы, которые записывали желающих произвести аналогичные обгоны. Машину остановили, водитель пошел к инспектору, который показал запись, но на записи ( поскольку уже было сумрачно) не было видно не то что номеров машины, даже цвета. Инспекторы оказались злыми и не стали обсуждать варианты решения, сразу начали писать протокол, видимо потому что таких любителей он насобирал еще 3-х.. Формулировка следующая: совершил нарушение"ПДД п1.1 управлял транспортным средством, произвел выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в случае когда это запрещено ПДД, выполняя обгон, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. ПДД, разделяющую траспортные потоки противоположных направлений, обгоняемое траспортное средство продолжило движение не меняя скорости и направления."
Есть вопрос к самому протоколу, правильно ли он составлен?
Т.к. п1.1 правил- это вообще общие положения. МОжет ли он так писать по приципу догадайся сам? Но сам текст вообще составлен без соблюдения правил русского языка. Потом случаи, когда запрещен обгон, но мы не поним есть ли там знак (в выходные поедем смотреть) прописан в правилах в ст.11.5. Т.е. также вопрос к чему он это приплел?
Денег просить не стали, правда когда он увидел, что мы стали там что-то писать подбежал и стал возмущаться, что это мы там пишем,а мы написали следующее: С протоколом не согласен, т.к. на полосу встречного движения не выезжал, линию разметки не пересекал. Действия инспектора считаю не правомерными."
Почему так написали? Потому что на записи не видно, что это наша машина, а поток машин шел в пятницу вечером ого-го (все на дачу). Косили на то, что нас спутали с другой машиной.

да, вот еще что. Он нам дал сразу же извещение в суд, который состоится 24.07.

Посоветуйте, как действовать дальше... Может какую-нибудь жалобу накатать, либо фото сделать того места. Это я прочитала на этом сайте....

[Сухарь]

Тяжелый случай. Не так давно около 2 км. тащился за фурой на скорости 20 км. из-за сплошной разметки. Чувствовал себя полным придурком, но терпел. И не потому что я вот такой ужастно законопослушный, просто жалко в случае чего с правами прощаться, даже на время. Но да ладно, это лирическое отступление.
Про русский язык в протоколах. Как умеют гайцы, так и пишут. Академики в ДПС не идут почему то... Главное чтобы не было процессуальных нарушений при оформлении протокола и было понятно существо правонарушения, а какой там язык дело второе. Главное чтоб не матом. В данном случае существо понятно, пересек сплошную линию разметки.
Про повестку. Можете ее выбросить. Никакой юридической силы она не имеет. Выписывать повестки это обязанность суда. Можно с судом поиграть в игры относительно надлежащего извещения (способ потом ломануть постановление по делу), но это надо делать с умом и без должной подготовки гражданам простым в эту игру я бы не советовал играть.
По поводу фото. В качестве доказательств принимаются любые относящиеся к делу материалы, в том числе и фото. А что собрались фотографировать я не понял. Этим вы что хотите подтвердить?

[Anastassia_Al]

Я прочитала на нескольких сайтах, что нарушение линии разметки 1.1. это именно нарушение лишь разметки, можно на том и стоять, так советовали. Мол то, что относится запрещенным обгоном прописано в ст.11.5
А фотографировать, что там нет знака обгон запрещен. Если, конечно, его там все-таки нет.

А то, что это были не мы, скосить не получится? Я записалась в свидетели в протоколе . Но если уже совсем припрут моего нарушителя к стенке, то сказать, что линии разметки не видели, темно, стерлась. Потому как опять-таки на записи ее тоже не видно. Зачем тогда, они вообще пишут запись нарушения....

Про повестку тоже прочитала, что такое вручение не считается "извещение должным образом". Так как тогда решать вопрос с возвратом прав? В том числе в суде.

Спасибо.

[Сухарь]

Я прочитала на нескольких сайтах, что нарушение линии разметки 1.1. это именно нарушение лишь разметки, можно на том и стоять, так советовали.

Нда, ребята на тех сайтах круто ошибались Вот что говорит по этому поводу Пленум ВС РФ "Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16". Я так понял, что выезд на встречку состоялся? плевать на разметку, плевать на знаки, гланое был выезд на встречку или нет. Если был - прощайтесь с правами. Совершенно неважно был там занк обгон запрещен или не был, если на дороге соответствующая разметка есть. Или разметки нет, но знак есть. И в том и в другом случае ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вы минус права на 4 месяца.
Еще как то может спасти положение, если знака не было, а разметка плохая и ночью ее не видно. Вот этот фактик можно сфоткать и в суде представить.

[Anastassia_Al]

Спасибо.

Мне тут еще на работе насоветовали. Во-первых перевести по ходатайству рассмотрение дела об адм правонарушении по месту жит-ва, там бог весть может гаишник не придет, т.к. ему ехать из-за города, плюс еще дополнить на разборе объяснением. Что был не выезд на встречку, а перестроение а/м в крайний левый ряд, а траспортное средство которое обгоняли сместилось вправо до момента начала нашего перестроения в крайнее левое положение, а по их приборам (видео) также невозможно установить момент выезда на встречную полосу, либо пересечения сплошной. Т.е. был выезд из-за фуры, но до сплошной. Т.к. в том месте дорога хоть с одной полосой в каждом направлении, но при этом ширина этой одной полосы метров 5 минимум, сделаем измерение, точно не помню, т.е. когда там едет два легковых, то спокойно проходят по двум узким рядам.

По ходатайству: можно написать в областное ГИБДД, что прошу перенести на рассмотрение дело по месту жительства, согласно ст.29.5 КОАиП?

[Сухарь]

По ходатайству: можно написать в областное ГИБДД, что прошу перенести на рассмотрение дело по месту жительства, согласно ст.29.5 КОАиП?

Можно.

[Anastassia_Al]

Anastassia_Al писал(а):
По ходатайству: можно написать в областное ГИБДД, что прошу перенести на рассмотрение дело по месту жительства, согласно ст.29.5 КОАиП?
Можно.

А могут ли они отказать? Может нужно в ходатайстве указать какие-то веские причины?

[Сухарь]

А могут ли они отказать? Может нужно в ходатайстве указать какие-то веские причины?

Ничего не надо обосновывать. Если дело в суд еще не направили, то не могут отказать. Вообще это ходатайство можно заявить в любой момент, но только до начала судебного разбирательства. А вообще строка такая в протоколе о нарушении есть, прошу направить для расмотрения по месту жительства. Просто там автограф ставится и материал пошел. Читайте внимательно протокол в следующий, не дай бог, раз.

[Anastassia_Al]

спасибо.
будем бороться!

[Anastassia_Al]

спасибо.
будем бороться!

Уважаемые автолюбили!

Рада сообщить что, Суд мы выиграли уже в первой инстанции, т.е. вернули моему нарушителю права прямо в зале суда.
Что надо делать, т.к. основную часть мы сделали сразу после составления протокола:
1. Если вы все-таки нарушили, не спешите сразу соглашаться и обсуждать что-либо с инспектором. Сначала пусть покажут пленочку. Причем пленочку необходимо, чтобы посмотрел кто-то из ваших пассажиров, если, конечно, они с вами есть. Итак, в ситуации с пленочкой. Вам прокручивают, что вы нарушили правила... Но! Если на пленке все таки- нет видимого изображения, что может быть в темное время суток, считай, что на 90% у них нет никаких доказательств нарушения. Хотя многие могут сказать, что иногда достаточно слова инспектора, но в случае наличия у вас свидетеля, ситуация может быть разыграна не в пользу сотрудника ГИБДД. Второй момент: предоставления доказательства в виде вот этой пленки не является доказательством в соответствии с КОАП, т.к. запись сделана специальным тех.средством, чем и является их камера, но не включенном в автоматическом режиме (ст.26.8, а также часть 3 статьи 28.6 КОАП), как только внимательно прочитаете эти статьи поймете, что все эти записи, прокручиваемые всем - ПУГАЛО!!! Таким образом, мы в протоколе указали, что "не согласен. На полосу встречного движения не выезжал, сплошную линию не пересекал", Чем вызвали большое негодование сотрудников ГИБДД.
Потом приехали по месту рассмотрения дела, правда подготовившись.
1. Когда у вас судья спрашивает, что хотите ли вы заявить какие-либо ходатайства, заявления, представить доказательства, ни в коем случае не нужно отказываться от своих прав. Ведь это сотрудники ГИБДД должны доказать вашу вину,а не вы сами искать себе оправдания. Вот именно на такой позиции необходимо формировать свою линию защиты. Наши ходатайства, заявления:
1. Предоставить данные сертификатов, а также данные о прохождении камерой метрологической поверки.
2. Заявить о приобщении показаний свидетеля. Свидетелем была я.
3. Проведение экпертизы по возможности расположения одновременно двух траспортных средств в полосе движения. Для справки: полоса движения на этом участке была около 8-10 метров.
4. Затем сделали фотографии участка дороги, в тот момент и под тем ракурсом, где хорошо видно, что две параллельно едущих машины проходят не выезжая на встречку.
5. В самом протоколе были ошибки, о чем было сделано заявление: если в качестве доказательства идет запись камеры, то и протоколе должны быть записаны данные по ней, а именно сертификаты.

Что было принято судьей:
1. Запись нарушения не в авторежиме.
2. Показания свидетеля, стаж вождения 5,5 лет. Видимо приняли как экспертное мнение.
3. Увеличенная распечатка того, что сняли ГИБДДшники показывала только два пучка фар, и не показывала ни номера, ни цвета, ни марки а/м.

30 минут общения с судьей и права вернули. Не знаю даже может и повезло, может подумали, что мы не сдадимся, т.к. мы все равно взяли с собой уже готовые для обжалования заявления в вышестоящую инстанцию, а также для направления прокутору, при возможном протесте с его стороны, т.к. нарушений в формировании досье было много.

Всем желаю удачи, боритесь за свои права, читайте наши законы, не нарушайте ПДД, т.к. время дороже.

[Марков Д.Г.]

Ну положим гаишники и не обязаны ничего снимать на видеокамеру...достаточно их описания в протоколе. Тут скорей суд поверил исходя из ваших фотографий, что ширина дороги позволяла обгонять без выезда на встречную полосу. Остальное все туфта. Молодцы грамотно подошли к этому делу:)

[Сухарь]

3. Проведение экпертизы по возможности расположения одновременно двух траспортных средств в полосе движения. Для справки: полоса движения на этом участке была около 8-10 метров.
4. Затем сделали фотографии участка дороги, в тот момент и под тем ракурсом, где хорошо видно, что две параллельно едущих машины проходят не выезжая на встречку.
3. Увеличенная распечатка того, что сняли ГИБДДшники показывала только два пучка фар, и не показывала ни номера, ни цвета, ни марки а/м.

Вот то, на чем основывал свои выводы судья. Т.е. что имелось в деле? Ширина полосы 10 метров позволяет разместиться не то что легковушкам, а фурам, да еще и фото есть. Но и в этих условиях есть возможность лишиться прав выехав на встречку. А доказательство у гайцов видеозапись. А на записи что? Фары, по которым невозможно определить где точно двигался автомобиль.
Но, повторяю, такая запись не имеет ничего общего с авторегистраторами. Это совершенно разные вещи. Если гайцы сделают запись, на которой совершенно однозначно будет зафиксировано, что вы выехали на встречную полосу, это БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ. И совершенно не важно, стояла такая камера на треноге или ее в руках держал инспектор ДПС.
А в целом я поздравляю Анастасию и рад, что справедливость восторжествовала. Кроме того, отдельное спасибо, что о результатах разбирательства она сообщила на форуме.

[Эмилия]

Я записалась в свидетели в протоколе . Но если уже совсем припрут моего нарушителя к стенке, то сказать, что линии разметки не видели, темно, стерлась. Потому как опять-таки на записи ее тоже не видно

Здесь вы можете сделать только хуже себе,потому как при ограниченой видимости и знака не нужно.Само собой подразумевается что обгон запрещен.Да и не один нормальный водитель не станет этого делать.Не советую так идти.Насчет записи..должно быть видно что это ИМЕННО ВАША МАШИНА.а то они могут феррари без номеров предьявить в суде.смешно.п местность советую отфотать.Зачем??Адвокат вам скажет потом.Удачи)

[Эмилия]

Если дело в суд еще не направили, то не могут отказать.

Не точно.Когда вам будут зачитывацца и разьясняцца ваши права,а это будет происходить вначале судебного заседания перед вашим допросом,вы можете заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.Если не успеете до суда.