Встречка

**Shiron** » Пт мар 13, 2009 10:04 am

Здравствуйте! Я недавно ехал с женой и детьми с деревни, впереди меня двигался автомобиль с малой скоростью, ширина полосы позволяла совершить обгон что я и сделал, но впереди идущий автомобил начал смещаться влево ну тут и мне пришлось свернуть влево что привело к пересечению разметки 1.11 со стороны сплошной лини, но пересек только левой стороной автомобиля. Дальше меня естественно останавливает ГИБДД и лишает ВУ до ришения суда. На видиозаписи видно только как пересек сплошную и естественно номер моего автомобиля. Подскажите пожалуйста какое накозание ожидает?

**Марков Д.Г.** » Пт мар 13, 2009 10:18 am

Вас к сожалению ожидает наказание по ст.12.15.ч.4 за обгон по встречке с нарушением ПДД. Лишение прав на срок 4-6 месяцев

**Shiron** » Пт мар 13, 2009 10:26 am

Мне так и написали в протоколе. Но просматривая запись там е видно что на самом деле произошло. Если я не свирнул то катился бы уже боком по встречке а не просто пресек. Я так в протоколе и написал, сказали что может судья и пересмотрит но это я думаю мало вероятно.

**Shiron** » Пт мар 13, 2009 10:32 am

А за пересечение разметки 1.11 Штраф 1000 - 1500 р. А написали статью 12.15.ч4

**Марков Д.Г.** » Пт мар 13, 2009 10:56 am

Нет. У вас обгон с выездом на встречку. А это ст.12.15.4. Оно конечно заехали вы на встречку только левой стороной машины. Ну тут уж как суд решит..был полноценный выезд или не было.

**Shiron** » Пт мар 13, 2009 11:17 am

При составлении протокола они допустили ошибку, написали что исправленному вериь, ия написал что с исправлениями ознакмлен. Это может повлият на решение суда? Или уже обратиться к адвокату за консультацией. У нас судьи не смотрят и не расматривают совершил так совершил значит получисвое.

**Марков Д.Г.** » Пт мар 13, 2009 11:23 am

Shiron писал(а):написали что исправленному вериь, ия написал что с исправлениями ознакмлен

За такие вещи зацепиться невозможно. Для суда нужно что-то посущественней

**Shiron** » Пт мар 13, 2009 11:29 am

**Рысь** » Пт мар 13, 2009 12:28 pm

Shiron

ширина полосы позволяла совершить обгон что я и сделал, но впереди идущий автомобил начал смещаться влево ну тут и мне пришлось свернуть влево что привело к пересечению разметки

то есть вы попытались избежать столкновения, за что вообще вас наказывать?
вот и обьясните в суде что выезд был совершён вынужденно, с целью избежать дтп
на суде пусть продемонстрируют запись

А за пересечение разметки 1.11 Штраф 1000 - 1500 р

это откуда такая информация? ссылка на статью обязательна

**Марков Д.Г.** » Пт мар 13, 2009 13:09 pm

Рысь писал(а):вот и обьясните в суде что выезд был совершён вынужденно, с целью избежать дтп

Да это в суде не оправдает выезда на встречку. Хотя можно зацепиться в суде за то, что не было запрещения обгона. А раз не было, то можно трактовать уже по другой статье.

Всё это сомнительно, но можно попробовать

**Shiron** » Пт мар 13, 2009 16:39 pm

Еще одна проблемка. Друг управлял автомобилем в нетрезвом состояние, при остановки перед сфетофором ему въехали в зад авто. автомобиль застрохован Подскажите страховка выплотит ущерб кому въехали в зад.

**Сухарь** » Пт мар 13, 2009 17:36 pm

Shiron писал(а): Друг управлял автомобилем в нетрезвом состояние, при остановки перед сфетофором ему въехали в зад авто. автомобиль застрохован Подскажите страховка выплотит ущерб кому въехали в зад.

Выплатят. В данной ситуации он является потерпевшим, а потерпевший возмещение получает в любом случае. И даже если бы он был причинителем вреда, страховая все равно бы выплатила ущерб, правда потом в порядке регресса взыскала бы с причинителя.

**специалист** » Пт мар 13, 2009 19:46 pm

Если на видеозаписи не видно, что линию вы пересекли с целью избежать столкновения, то шансов нет. Да и еще если проезжая часть предназначена для движения в 4 полосы, тоесть 2 в одну сторону, то применяется разметка 1.3.

**Рысь** » Сб мар 14, 2009 3:59 am

Марков Д.Г.

Да это в суде не оправдает выезда на встречку

очень даже что и оправдает

Но просматривая запись там е видно что на самом деле произошло. Если я не свирнул то катился бы уже боком по встречке а не просто пресек.

крайняя необходимость это когда из вариантов действия есть только один, а это вынудило пересечь сплошную чтоб уйти от удара
Shiron

Еще одна проблемка. Друг управлял автомобилем в нетрезвом состояние, при остановки перед сфетофором ему въехали в зад авто. автомобиль застрохован Подскажите страховка выплотит ущерб кому въехали в зад.

если страховая узнает то может отказать, но интересно что менты написали

Встречка

Кто сейчас на конференции