[Рысь]

кажись так, если не так то поправьте

[Марков Д.Г.]

Ну да...с его слов так и было

[Рысь]

Марков Д.Г.
только не пойму к чему эта движуха

[Сухарь]

В протоколе инспекторы зафиксировали, что "водитель управлял а/т совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения при наличии 2-х полос для движении в каждом направлении"

Мне видится все это так. Постановление Пленума ВС "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 11 ноября 2008 г. № 23) п.12 По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДДдействия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. п.п.а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
А теперь скажите мне, если уважаемый Ильдар двигался так, как показано на рисунке, какую запрещающую разметку он пересек и кого он при этом обгонял? Еще как то можно было бы говорить про разворот и поворот, но это во 1)Сильно притянуто за уши, тут таких маневров не было иво 2) Разметку то не пересекали.

[Марков Д.Г.]

только не пойму к чему эта движуха

Сам не понял. Ну выехал задом, а потом куда ехать-то собирался и как? Не знаю...может пропускал кого?

[Марков Д.Г.]

1)Сильно притянуто за уши, тут таких маневров не было иво 2) Разметку то не пересекали

Верно. Притянуто, разметку не пересекал. Но точно так же сейчас притягивают 12.15.4 при езде навстречу потоку на односторонней дороге. Там ведь тоже нет нарушения разметки и нет обгонов и разворотов. Так что гайцы по своему правы и последовательны в своих действиях

[Сухарь]

Но точно так же сейчас притягивают 12.15.4 при езде навстречу потоку на односторонней дороге.

Неверно рассуждаете. Про встречку есть отдельное упоминание в Пленуме. Дело вполне рабочее.

[Марков Д.Г.]

Про встречку есть отдельное упоминание в Пленуме. Дело вполне рабочее

Признаю ошибку
Ну и как тогда должно трактоваться это нарушение, если нарушение вообще было?

[Рысь]

Сухарь
только обьяснеия я не нахожу подобному действию, а значит могут обьснить хулиганскими побуждениями и это "популярности" в суде не прибавит