Вопрос

[Ирина]

Водитель МУ "Молодёжная биржа труда" выехал утром в состоянии алкогольного опьянения.Естественно,сотрудники ГИБДД зафиксировали факт опьянения и составили протокол.А вопрос вот в чём.Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД,если они наложили штраф на директора данного предприятия по ст.12,32,если водитель выехал без путевого листа,И можно ли ему вменить еще и ст.12,3 п2 " Управление ТС водителем не имеющим при себе.......путевого листа...

Посмотреть ответы

[Автоюристы АдвокатАвто-СП]

Здравствуйте Ирина.
Сотрудники ГИБДД на мой взгляд сделали все правомерно и законно. Так как статья 12.32 КоАП РФ гласит-
Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей.
А статья 12.3 п.2 КоАП РФ говорит следующее-
Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Поэтому сотрудники ГИБДД выписали справедливые штрафы.
Другой вопрос в том, как проходила процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зачастую, в процессе привлечения к административной ответственности сотрудники ДПС совершают множественные процессуальные ошибки. Такие ошибки и нарушения могут быть основанием для возврата водительского удостоверения.

С Уважением Красовский Антон Евгеньевич.
Руководитель юридического отдела компании
«АдвокатАвто-СПб»
Тел: 949-24-29
www.advokatavto-spb.ru
e-mail: advokatavto-spb@mail.ru
advokatavto-spb@yandex.ru

[Гость]

Ну как же так,ведь директор предприятия и не предполагал,что водитель куда то поедит.Путевой лист выписан не был,и ни каких поручений ему не давалось....

[omix62]

Ирина
В таком случае директор должен был заявить в по(ми)лицию об угоне автомобиля. После этого он не отвечал бы за действия водителя. Но тогда действия водителя квалифицировались бы совсем иначе, как Вы понимаете.