Нарушение которого не было !!!! 12,15 ч4

[Tork]

17 июля 2008 года сотрудники ДПС остановили меня в п. Небуг и предьявили мне нарушение п.п 1.3; 11.5 ПДД совершение обгона с выездом на полосу встречного движения ,в зоне ограниченной видимости с пересечением линии 1,1. в пос. Агой это в 5 км от пос. Небуг
В протоколе написанно 12.15 ч 4 , свидетелем записанны сотрудник ДПС и моя подруга , в обьяснение я написал дословно " Был остановлен сотрудниками ДПС Гор.... и Кор... в пос Небуг на ул. Набережная .Нарушение п.п.1.3 и 11,5 не совершал. Свидетель Кол... Ю.В."
К протоколу прилагаеться ,рапорт 2 шт ,схема . Видео и фото не велось.
Я вообще был остановлен не там где по словам сотрудников совершил обгон , и обгон не совершал мой свидетель это может подвердить в суде . Можно ли в суде оспорить этот протокол ??? Или подскажите мне что мне делать в этой ситуации.
С уважением Торк.

[Сухарь]

Меня такие вопросы ставят в тупик. Ни что то не верю я в развод на ровном месте. Всегда в основе любых разборок есть нарушение. Другой вопрос что начинают разводить на деньги, или честно трактуют неправильно, но нарушение есть. А вот на, еду никого не трогаю, а тут меня гайцы злые и т.д. даже не знаю что сказать.
Обяъснение в протоколе написано плохо. Так все правонарушители пишут и на такие слова давно уже никто не обращает внимание. Если вас разводят то вы должны были взорваться как сто тонн тратила и все свои нежные мысли по этому поводу изложить в своих объяснениях. Вопрос не риторический, кому больше верят в судах, правонарушителю или сотруднику ДПС. Это давно решено. Конечно сотруднику ДПС. Хорошо это или плохо, но это так. Так что это надо знать, учитывать и напрячься в доказывании своей правоты, а не отделываться скупыми стандартными словами.
Можно бороться в суде? Нужно, раз считаете себя невиновным. Ведите свидетеля, может поможет. Но по мне ситуация тухлая.

[Tork]

В чем конкретно тухлая Ситуация ??? Был остоновлен для проверки документов !! Слово за слово и повздорили !!! После эмоцмонального взрыва как тысяча тонн тротила получил вот такой протокол !!! А в две строчки обьясниний что смог поместил !!!

[Сухарь]

Слово за слово и повздорили !!! А в две строчки обьясниний что смог поместил !!!

Тухлость ситуации заключается в том, что мы имеем правильно оформленый протокол и невнятные объяснения, что я не я и хата не моя. А протоколу верят больше, чем словам правонарушителя.
Про две строчки в протоколе для объяснений. Никто не запрещает перевернуть протокол обратной стороной и на ней изложить краткое содержание "Войны и мира".
Про взрыв. Взрываться надо после развода, а не до него. Один старый водитель мне однажды сказал, с гайцами так, не хами и не будь пьяным и все вопросы можно решить. Я следую этому совету и когда меня тормозят полосатой палочкой я предельно вежлив. Сотрудники ДПС это тоже люди и они на работе. Плохо ли, хорошо, но они занимаются своей работой. Не согласны с чем то, отстаивайте свои интересы, но корректно. Возможно моя синтенция кого то возмутит НО! Сотрудник ДПС это представитель власти, и как власть не настроен на препирательства типа ты меня уважаешь или нет. Давайте вспомним, что есть такие волшебные слова здравстуйте, до свидания, пожалуйста, будьте добры, спасибо. Список можно продолжить.
Учить и наставлять я никого не собираюсь. Каждый волен поступать как знает. Удачи.

[Tork]

спасибо за умную оценку ситуаций [/b]

[СергейCH]

Tork
Я сам из Украины. Меня тоже тормознули за нарушение за обгон на нерегулируемом перекрестке да еще и с выездом на стречную полосу (это версия ГИБДД). Перекресток был тупиковым. Машина, которую я "обогнал" стояла на обочине. А пост ГИБДД был в 200 м внизу от перекрестка, да еще и хлестал сплошной ливень. Попробуй тут увидеть, кто где ехал и где стоял. Но ОНИ все "видят". особенно, когда дело идет о таких вопросах, как лишение прав с возможностью получить взятку. Даже не захотели проехать 200 м, чтобы я смог показать кто где стоял. Прав лишили, дело передали в суд. Это наверно единственные права в России - автомобильные, остальных прав в России вообще нет.
Хорошо говорить, что надо бороться и писать пояснительные на обороте протокола. Но если это не дает сделать тот же мент, обзывая базарной бабой с квадратными глазами. Да тут уж не только судиться надо. Права-то все равно забрали. А что уж суд вынесет. Дело было в Ярославской области (г. Переславль-Залесский) 6 июля 2008 года.

[Сухарь]

Дело было в Ярославской области (г. Переславль-Залесский) 6 июля 2008 года.

Эмоций много, толку чуть. Права отобрали в России видите ли. А ходатайство в виде автографа в протоколе о направлении на рассмотрение по месту жительства черкнули? На граждан Украины это тоже распространяется. А потом уж у себя в Украине рубились бы. Но предвижу, что это сделано было специально. Приехал домой, пришел в местную инспекцию (ДАИ по моему) и черкнул заявление о потере прав. Получите сударь новые, ведь из России информашка не придет никогда. А произвола везде хватает. Или может начать рассказывать как наших автовладельцев доят по пути в Крым?
Торк обижается. А напрасно. Не из всякой ситуации можно выкрутится, к сожалению. Тот протокол можно завалить только, скорее всего, по процессуальным основаниям. Но на пальцах я этого не расскажу, тут протокол сам живьем видеть надо. А объяснения в этом случае тоже могли бы помочь, но не такие как есть. Звиняйте.

[Tork]

Все равно буду бодаться до последнего !!!
Гайцы в протоколе ошибок наделали от души есть за что зацепиться !! А презумцию невиновности еще не кто не отменял !

[СергейCH]

Эмоций много, толку чуть. Права отобрали в России видите ли. А ходатайство в виде автографа в протоколе о направлении на рассмотрение по месту жительства черкнули?

Дело было в Ярославской области (г. Переславль-Залесский) 6 июля 2008 года.

Вот так разговорчики у нас. Теперь я понимаю, что ГИБДДшники могут творить что захотят. Тут пытаешься рассказать чтобы как-то бороться с этими безобразиями, а тебе пишут, что ты виноват. Да мы тут все виноваты. Если бы кто-то посмотрел, как ездят те, кто плюет на ГИБДД в России или ДАИ в Украине. Да, наверно хамство лучшее средство от всех взяточников. Но если уж водила водилу не понимает, так кто же тут уж будет бороться. А кто-то анализировал как нанесена разметка? Сплошная линия резко переходит в прерывистую, через 100 м опять сплошная. Даже если начал обгон, не всегда успеешь его завершить. Значит уже виноват. Если начал обгон правильно, то не превысить скорость на таком участке просто невозможно, потому что все равно будешь мешать встречному движению или попадешь на сплошную. А как завершить обгон, если неожиданно появилась встречная? Отвечу просто, надо ехать и не высовываться. Забыть про свои чувства и время. Проще уж ездить на велосипеде. Или уж лучше сидеть дома. Если есть тут ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА АВТОЛЮБИТЕЛЕЙ, так надо что-то делать в правилах, а не в отношениях с правовыми органами. Их поймать на лжи и махинациях сложнее, чем меня на ошибке в вождении. И никакая презумпция невиновности меня не спасет от проблем общения с ВОЛКОДАВОМ, разве что наличие лома в руке.

[Сухарь]

Тут пытаешься рассказать чтобы как-то бороться с этими безобразиями, а тебе пишут, что ты виноват.

Позвольку камень в мой огород, поясняю. Я вовсе не даю консультации как отмазаться от гайцов, а пытаюсь помочь НЕЗАСЛУЖЕННО обвиненым. Считаю что дорога не место для разгильдяев. Это моя ЛИЧНАЯ позиция и НЕ ОТНОСИТСЯ к позиции форума.
Кроме того, случаи бывают разные и бывает так, что даже незаслуженно обвиненный все сделает так плохо, что помочь уже почти ничем нельзя. По этому я честно говорю, что попал милый. Читайте как правильно делать, а не впадайте в обидки как дети малые. Жизнь завтра не заканчивается, может и пригодится.

[СергейCH]

Сухарь Обоюдно. Но все равно спасибо.

[bocandzo]

Вчера остановили за пересечение линии 1.1 (сплошная). В протоколе написали: "нарушил пп9.6. ПДД управляя а/м ... произвел обгон т/с с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1"
в графе объяснение я написал "ст 51 конст РФ"
Но просматривая сегодня ПДД увидел что пп9.6. относится к маневрам на трамвайных путях которых там никогда не было.
Вопрос: правильно ли я понимаю смысл пп9.6. ПДД и если правильно, то можно ли будет в суде в доказательство своей невиновности использовать этот аргумент?
Заранее спасибо

[Сухарь]

Но просматривая сегодня ПДД увидел что пп9.6. относится к маневрам на трамвайных путях которых там никогда не было. Вопрос: правильно ли я понимаю смысл пп9.6. ПДД и если правильно, то можно ли будет в суде в доказательство своей невиновности использовать этот аргумент?
Заранее спасибо

Использовать то можно, но боюсь на результат это никак не повлияет. Сущность правонарушения ясна, квалифицировано по КоАП правильно.

[bocandzo]

А если попробовать по процессуальным издержкам КоАПа, ведь на сколько я понимаю протокол заполненный с ошибками не может быть принят к рассмотрению в суде

[Сухарь]

ведь на сколько я понимаю протокол заполненный с ошибками не может быть принят к рассмотрению в суде

Ошибки бывают разные. Есть ошибки, которые влекут недействительность протокола, например он не подписан должностным лицом, а есть которые не влекут. Это лично мое мнение, в данном случае ошибка не фатальная. Какой именно пункт был нарушен можно установить в судебном заседании. Главное суть правонарушения, а она ясна. Вот если гайцы статью КоАП РФ неправильно вменили, это существенно.
Поборись, глядишь что и выйдет. Потом напишешь как и что, народ и я будем знать тогда.