Расскажите о своих нарушениях

Модераторы: Рысь, Сухарь

тонировочка!!!

Сообщение серега.lsp » Пн сен 27, 2010 22:58 pm

здраствуйте господа! с 23.09.2010 штраф за "тонер" 500р! пока езжу закатоный! вчера тормазнули за знак я пошол в атказ инспектора увидели "тонер" стали пугать штрафом я потребовал прибор , замеры , технического инспектора и т.д. они пообещяли што щяс все будет ... подождали пол чяса не прибора ничего!!! "тонер" наместе! штрафа нет!!! укого есть какая информация по процедуре оформления "тонера" напишите пожалуйста подробно!!! с уважением серега
серега.lsp
новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 21:36 pm
Откуда: тольятти
Пол:

Сообщение Pacmyc » Вт окт 12, 2010 16:55 pm

Недавно разговаривал с одним гайцом, так вот он мне рассказал такую вещь. Что тонировку может проверять госавтоинспектор, а инспектор ДПС не имеет никакого права выписывать штраф. Не знаю как они между собой разбираются, кто из них кто, но все же информация интересна, по крайней мере для меня.
Pacmyc
новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт окт 12, 2010 16:50 pm
Откуда: СПб
Пол:

Сообщение Сашка » Ср окт 13, 2010 12:46 pm

ДОБРЫЙ ДЕНЬ!!!ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!ВЧЕРА ПОПАЛА В ОЧЕНЬ НЕПРИЯТНУЮ СИТУАЦИЮ: У МЕНЯ СТАЖ ВОЖДЕНИЯ УЖЕ ПОЧТИ 5 ЛЕТ И ЗА ЭТО ВРЕМЯ НИ ОДНОГО ШТРАФА, А ВЧЕРА ИХ КАК ПРОРВАЛО, Я ЕХАЛА В ДЕРЕВНЮ И НА ТРАССЕ МЕНЯ ОСТАНОВИЛИ ЗА ПРЕВЫШЕНИЕ СКОРОСТИ, Я НАЧАЛА С НИМИ СПОРИТЬ, Т. К. НЕ ФОТО НЕ ВИДИО СЪЕМКИ НЕ БЫЛО, ОБЫЧНЫЙ РАДАР, ПОТРЕБОВАЛА У НИХ ПУТЕВОЙ ЛИСТ, МНЕ ЕГО ПРЕДЪЯВИТЬ ОТКАЗАЛИСЬ, ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ОНИ ПРОСТО ТАМ СТОЯЛИ НА КОРМАШЕК СЕБЕ ЗАРАБОТАТЬ.ДОЛГО СПОРИТЬ С НИМИ НЕ СТАЛА, НО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕ ЖЕ ПОДПИСЫВАТЬ ОТКАЗАЛАСЬ, ВЫПИСАЛИ МНЕ ПРОТОКОЛ.НУ ДУМАЮ, ФИГ С ВАМИ, ПОДПИСАЛА. ВОЗВРАЩАЯЮСЬ ОБРАТНО В САМАРУ, ОНИ ВСЕ ТАМ ЖЕ СТОЯТ, ЯВНО МЕНЯ ВИДИЛИ,Я ПРОЕХАЛА МИМО НИХ, ПРОЕХАЛА ПОСТ НА ЮЖНОМ МОСТУ, ЕХАЛА НЕ БЫСТРО, ТАК ЕЩЕ И ДОРОГА ПОВОРАЧИВАЛА И ТУТ ВЫБЕГАЕТ ДЭПС И ОСТАНАВЛИВАЕТ МЕНЯ ЗА СКОРОСТЬ ОПЯТЬ-ТАКИ С РАДАРОМ, Я ПОПРОСИЛА ЕГО ДОКУМЕНТЫ, ПЕРЕПИСАЛА ДАННЫЕ, ОН СТАЛ ПСИХОВАТЬ)), КОГДА ШЛИ К МАШИНЕ, ОН НАЧАЛ ГОВОРИТЬ ИНСПЕКТОРУ, ЧТОБ ТОТ МЕНЯ НЕ ОТПУСКАЛ, И ЧТОБ ЕЩЕ И ЗА ТОНИРОВКУ ШТРАФ ВЫПИСАЛ, СОЗДАЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ПРОСТО ТЕ ПЕРВЫЕ ДЭПСЫ СПЕЦИАЛЬНО ПРЕДУПРЕДИЛИ ЭТИХ, ЧТОБ МЕНЯ ОСТАНОВИЛИ. Я ЕСТЕССТВЕННО НАЧАЛА ИМ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ТОНИРОВКУ ОНИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ПРОВЕРЯТЬ, ЧТО ЭТО НЕ СТАЦ. ПОСТ, ЧТО ОНИ НЕ ЯВЛ. СЛУЖБОЙ ТЕХ. КОНТРОЛЯ И Т.Д, НА ЧТО ОН МНЕ СКАЗАЛ, ЧТО СЕЙЧАС ЗАСТАВЯТ МЕНЯ ЕХАТЬ НА ПОСТ, НУ ТУТ Я ТОЖЕ ЕСТЕССТВЕННО ВСПОМНИЛА СВОИ ПРАВА, В ИТОГЕ ЭТОТ КРЕНДИЛЬ ПОЕХАЛ САМ))), НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ МЕНЯ УЖЕ ЗАДЕРЖИВАЛИ 40 МИНУТ, А ВРЕМЯ БЫЛО 2 ЧАСА НОЧИ И Я ЕХАЛА С МАЛЕНЬКИМ РЕБЕНКОМ. В ИТОГЕ ОНИ ВЫПИСАЛИ МНЕ ПРОТОКОЛ ЗА ТОНИРОВКУ, КОТОРУЮ ОН ВО ПЕРВЫХ НЕПРАВИЛЬНО ИЗМЕРИЛ И ВО ВТОРЫХ НЕПОНЯТНЫМ ПРИБОРОМ ЛЮКС-ИС (У ВАС НА САЙТЕ ЕСТЬ ПЕРЕЧЕНЬ ПРИБОРОВ КОТ. МОГУТ ИЗМЕРЯТЬ ЭТО ТОНИК, БЛИК И СВЕТ)Я ЕСТЕССТВЕННО НЕ СОГЛАСИЛАСЬ И НАПИСАЛА ВСЕ НЕСОГЛАСИЯ (ВЕРНЕЕ ЧТО ПОМЕСТИЛОСЬ) НА ЭТИ 2 СТРОЧКИ. А! И ЕЩЕ!, ПОКА Я ПИСАЛА, ЭТОТ КОЗЕЛ СТАЛ ФОТКАТЬ МОЮ МАШИНУ СО ВСЕХ СТОРОН.
ПОДСКАЖИТЕ, ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ, КУДА И КАК ОБРАТИТЬСЯ, ВЕДЬ МАЛО ТОГО, ЧТО ОНИ НЕ МОГЛИ ПРОВЕРЯТЬ МОЮ ТОНИРОВКУ, ТАК ЕЩЕ И ПРИЧИНОЙ ОСТАНОВКИ БЫЛО НАРУШЕНИЕ СКОРОСТИ, А НА МОЙ ВОПРОС:ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ МНЕ НЕ ВЫПИСАЛИ ШТРАФ, ЗА ТО, ЗА ЧТО ОСТАНОВИЛИ, ИНСПЕКТОР МНЕ ОТВЕТИЛ: «ЗА ТОНИРОВКУ ВЫ БОЛЬШЕ ЗАПЛАТИТЕ!!»
Сашка
претендент на вступление в клуб
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 12:39 pm
Пол:

Сообщение Сашка » Ср окт 13, 2010 12:51 pm

Во общем, полазил по разным сайтам и вот что у меня получилось:
Жалоба

на протокол 63 СК 187415 об административном правонарушении.

12.10.2010 г. Я, Пенькова А.С., управляя автомобилем Дэу Матиз номер.........163, в 01 час 05 минут двигалась по Южной обводной дороге в направлении города, и была остановлена ст. ИДПС 4 роты полка ДПС по г. Самаре Бородачевым А.В. за превышение скорости. Мои права ИДПС Бородачев А.В. мне не разъяснил. С показаниями прибора я была не согласна, так как я ехала с низкой скоростью и моя машина была не единственной движущейся в этом направлении, к тому же дорога на данном участке поворачивала. Инспектор не мог мне доказать, что данные измерения скорости относились именно к моей машине в связи с тем, что ни фото ни видеоматериала у них не было. Видя мое несогласие, инспектор сказал, что тогда он обвинит меня в управлении автомобилем, стекла которого не соответствуют нормативным требованиям.
Данный протокол является незаконным и необоснованным в связи со следующим.
1. в соответствии с П. 16.1 Наставления: «При надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
2. Светопропускание стекол проводится только с помощью сертифицированных средств технического диагностирования, внесенных в Государственный реестр типа средств измерений, прошедших проверку в соответствии с установленным порядком (пп. 14.3.11. Наставления). Таковыми на данный момент являются следующие приборы:

• «ТОНИК» (НПФ ЗАО « Мета», г. Жигулевск);
• «БЛИК» (ООО «РАДИАНТ» г. Санкт-Петербург);
• «СВЕТ» (ФГУП HИИ ПТ «РАСТР», г. Великий Новгород).
А замер светопропускания моего стекла производился прибором Люкс-ИС.
3. В соответствии с п. 4.7. ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол автотранспорта измеряют в трех точках каждого образца, а мое стекло было измерено в одной точке
4. На момент измерения понятые не присутствовали, хотя ИДПС и внес в протокол двух свиделей.
5. ст. ИДПС Бородачев А.В.является сотрудником дорожно-постовой служба ГИБДД (ДПС) а не подразделения ГИБДД, отвечающего за технический надзор за транспортными средствами (ТС), а в соответствии с п. 5.3. Наставления подразделение технадзора ГИБДД осуществляет контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации. Данная позиция подтверждается и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2008 г.
Так же прошу принять во внимание, то, что задержание производилось ночью, а у меня в машине находился маленький ребенок. Прибора для измерения светопропускания у инспектора не было, поэтому мне, моему мужу и моему ребенку вместо положенных 15-20 минут пришлось ждать 40 минут, акт задержания меня и моего транспортного средства инспектор составлять отказался. Так же без моего согласия ИДПС производил фото съемку меня и моего авто, что является вторжением в мою частную жизнь.
К тому же, прошу заметить, что причиной остановки все же являлось превышение скорости, на мой вопрос: «Почему же мне не выписали протокол за данное нарушение» Бородачев А.В. довольно грубо ответил, что за тонированные стекла мне придется больше заплатить.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.1-30.3. КоАП РФ

Прошу

Признать протокол 63 СК 187415 от 12.10.2010г. об административном правонарушении не действительным.


Дата ___________________
Подпись ________________

Напишите кто и что думает по этому поводу? реально ли возможно с этим куда-то обратиться?
Сашка
претендент на вступление в клуб
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 12:39 pm
Пол:

Сообщение bandesign » Вт окт 19, 2010 8:10 am

Интересно конечно, напишите пожалуйста чем дело закончится. А вообще про тонировку лучше знать побольше информации. Я вот для примера всегда тонирован, и как мне быть теперь?
bandesign
новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт окт 19, 2010 7:58 am
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение GOD777 » Сб окт 30, 2010 7:41 am

Доброво времени суток!!! Хочу побольше узнать про тонировку!!! Помогите найти документ, который регламентирует правила замера светопропускания стекол в России! Заранее благодарен!!!
Не ошибается тот, кто ничего не делает!
GOD777
новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 7:38 am
Пол:

Сообщение Сухарь » Сб окт 30, 2010 10:23 am

GOD777 писал(а):Помогите найти документ, который регламентирует правила замера светопропускания стекол в России!
Я извиняюсь за вопрос в ответ на вопрос, но все же. Зачем вам инструкции к применению приборов, которые стоят "на вооружении" органов ГИББ и тех. центров. Надеетесь опротестовать их заключение вашей глухой тонировки по основаниям нарушения правил проведения экспертизы? Думаю вероятность такой "помощи" при обжаловании действий очень мала. Не на это надо упирать совсем в таких делах.
Аватара пользователя
Сухарь
модератор
 
Сообщения: 2958
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 17:39 pm
Пол:

Тонировочка

Сообщение rusrob » Сб окт 30, 2010 20:21 pm

Полностью поддерживаю закон о повышение штрафов за тонировочку. Может это хотя бы косвенно научим автомобилистов правилам дорожного движения.
rusrob
новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Сб окт 30, 2010 19:53 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Пол:

Сообщение duse58 » Ср ноя 10, 2010 3:41 am

..ндааааа..теперь каждая лань в форме на перекрестке старается прессовать тебя с прибором и без как видит темные стекла.
..расправь лопасти на пути к пропасти..
Аватара пользователя
duse58
участник автоклуба
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Пт янв 30, 2009 2:14 am
Пол:

Сообщение Mindfinder » Вс ноя 14, 2010 23:11 pm

Может это хотя бы косвенно научим автомобилистов правилам дорожного движения.


Ничему это не научит, а вот карман гайцев весьма пополнит
Аватара пользователя
Mindfinder
новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вс ноя 14, 2010 23:08 pm
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение Maverick » Вт ноя 16, 2010 11:19 am

Вообще я считаю полный бред со штрафом за тонировку! Насчет лобового стекла да, согласен надо штрафовать!
Ибо летом особенно в южных регионах по жаре ездить в прозрачном аквариуме просто жутко, и кондер спасает с трудом... Ну и плюс никакой личной жизни! Я получается в своем личном авто должен быть на обзоре у всех. С какого перепуга?
А что толку допустим машина без тонировки, а вадила едет в черных очках зеркальных с 15% пропусканием, давайте тогда вводить штрафы за очки. А это получается что тонирована лобовуха.
Так что чушь полная! Чисто чтоб доить водителей и придумали это!
Членовозы всё равно как ездили так и ездят затонированные
Maverick
новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Вт ноя 16, 2010 11:10 am
Пол:

Сообщение Crokop » Ср ноя 17, 2010 11:06 am

Maverick писал(а): а вадила едет в черных очках зеркальных с 15% пропусканием, давайте тогда вводить штрафы за очки.

:D
Че-то я не часто видел водилу за рулем в черных очках зеркальных ночью. А если встречу,то явно не от солнца прячется. :lol:

Maverick писал(а):давайте тогда вводить штрафы за очки.

Всё ! Пацталом ! :D
Представь себя, останавливают, в солнечных очках, ДПС, где-то в районе 00:30 ночи. ТЫ довольный сидишь.Машина не тонирована.Все прекрасно. Как думаешь ? Как отреагируют.
мы у нас в провинции экспериментировали. Город маленький, машины знакомые. Для ДПС примелькались в городе.
И вот останавливают. Я за рулем. В очках солнечных. :D
В машине девушка и друг.
Сержант обозвал укурком. Потом долго объяснял ему что веселимся мы так. Абсолютно трезвые и адекватные. Поверил.Отпустил с улыбкой.Настроение хорошее было наверно. Но это редко наверно.
Crokop
участник автоклуба
 
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Вт апр 01, 2008 13:39 pm
Пол:

Сообщение smgog » Ср ноя 17, 2010 20:50 pm

Ездил и буду ездить в хлам закатанный. На смену Обычной тонировки пришла так называемая съемная. Говоришь гайцу мол не надо мне штраф я устраню сам на месте и все.
smgog
новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Ср ноя 17, 2010 20:41 pm
Откуда: Казань
Пол:

Сообщение Сашка » Чт ноя 18, 2010 15:30 pm

жалобу я эту отдала, сказали месяц рассматривать будут, и вообще мне там сказали, что мне и приезжать не нужно было, как я поняла, если я пишу в протоколе, что не согласна с ним, меня должны вызвать на "разбор", потом только жалобы писать, несмотря на это, я все же добилась того, чтоб мою жалобу приняли в тот день, и вот прошло уже больше месяца, никаких известий и в интернете на мне этого протокола не висит даже)).Если кто-то скажет, что почта работает плохо, ничего подобного, мне же в тот день еще протокол выписывали за скорость, я по дурости подписала, так вот постановление по почте пришло буквально через пару дней.
Так что пишите везде, что с протоколом не согласны, по меньшей мере выиграете отсрочку по оплате, а может и вообще связываться с вами не станут, как в моем случае, надеюсь))))
Сашка
претендент на вступление в клуб
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Ср окт 13, 2010 12:39 pm
Пол:

Сообщение Сухарь » Чт ноя 18, 2010 17:12 pm

Maverick писал(а):Вот и думайте сами…………………
А чего тут думать? У нас не Калифорния и нам от избытка тепла избавляться не надо. Вот если бы из "солнечной" Норвегии какой пример привели, вот это здорово было бы.
Аватара пользователя
Сухарь
модератор
 
Сообщения: 2958
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 17:39 pm
Пол:

След.

Вернуться в Штрафы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Copyright 2007- vashamashina.ru
E-mail