Развернулся на одностороннем

**caesar73** » Пн сен 28, 2009 2:38 am

Заехал на улицу с односторонним движением не заметив знака.Высадил пассажира,развернулся и выехал назад.Там и приняли.12.15.4.Имеет смысл бороться или в данном случае перспективы нет? Все документы:
протокол http://s56.radikal.ru/i152/0909/28/fc8b0fa4ca1c.jpg
схема http://s44.radikal.ru/i105/0909/f8/995445b992e7.jpg
рапорт http://s06.radikal.ru/i179/0909/0b/290d2cb58db9.jpg
определение http://i036.radikal.ru/0909/7a/1d754aefad3a.jpg

**ПавелТ** » Пн сен 28, 2009 10:33 am

1. какой у гайца красивый, читаемый почерк!
2. по факту - лишение чистое, если тока не видно згаков и т.п. - но тут шансов - мизер.
3. по протоколу, я бы обратил внимание, что в нем написано "...на сторону проезжей части..." при знаке 5.5 таких сторон нет, там чистая дорога для одного направления. Думаю с этим можно как-то поиграть.
4. то, что в протоколе стоит запись когда у куда идти всуд я б засунул гайцам в попу.

**caesar73** » Пн сен 28, 2009 13:02 pm

Поиграть как? А может как то время потянуть?

**Марков Д.Г.** » Пн сен 28, 2009 13:55 pm

caesar73 писал(а):Поиграть как?

Ну в смысле поиграть формулировками. На односторонней дороге не может быть сторон проезжей части...там только одна сторона.
Но это всё фигня. В ст. 12.15 тоже нет ничего про односторонние дороги и кирпичи и по идее статья неприменима. Но решением верховного суда эти случаи в судах рассматриваются именно по этой статье. Так что имеем место чистую 12.15.4.

caesar73 писал(а):А может как то время потянуть?

Здесь на форуме про это спрашивает каждый второй. Отвечу кратко: Затянуть и закрыть по сроку давности врядли получиться.
Извините за такой безнадёжный ответ, но что есть - то есть

**caesar73** » Пн сен 28, 2009 14:26 pm

Интересно,в определении написано,срок рассмотрения продлить.На основании чего?

**Марков Д.Г.** » Пн сен 28, 2009 14:42 pm

Не знаю. Может Сухарь что ответит

**ПавелТ** » Пн сен 28, 2009 16:07 pm

на первом заседании давай ход-во о схеме расположения хзнаков. раз в протоколе написано сторона дороги, значит, скорее всего там и односторонней нет. Согласен фигня, но так и время можно потянуть.

**caesar73** » Пн сен 28, 2009 16:15 pm

ещё такой вопрос,завернул я с тельмана налево.знак 5.5 который я не заметил был по правой стороне ул.терешковой.а на самой улице тельмана должен быть какой то знак? ну например что на одностороннюю поворачиваю?

**Сухарь** » Пн сен 28, 2009 16:26 pm

caesar73 писал(а):Интересно,в определении написано,срок рассмотрения продлить.На основании чего?

В определении же написано, на основании ст.29.6 КоАП РФ. Административное дело в суде должно быть рассмотрено в течении 15 дней, но если в этот срок судья не укладывается, то он своим постановлением продлевает этот срок рассмотрения еще до месяца.

**caesar73** » Пн сен 28, 2009 16:36 pm

т.е время не потянуть?

**Марков Д.Г.** » Пн сен 28, 2009 17:08 pm

caesar73 писал(а):т.е время не потянуть?

Неа...ещё не слышал про работающий метод затягивания

**caesar73** » Пн сен 28, 2009 17:28 pm

плохо.с 1 сентября уж сколько прошло..

**ПавелТ** » Вт сен 29, 2009 9:09 am

у меня АП 17.07. суд будет 5.10. но срок начался тока с 04.09 (по заверению МС), типа тока тогда она дело получила, хотя с места АП мент сам направил по месту жительства. а мое реальное место не совпадает с указанным в документах на машину. пока бумаги ходили...такие дела. так что потянуть 2 месяца - тяжко!

**caesar73** » Вт окт 06, 2009 8:27 am

Странно.Разве так можно?

**Марков Д.Г.** » Вт окт 06, 2009 8:35 am

caesar73 писал(а):Странно

Время пересылки по почте ваших документов в суд не входит в срок давности

Развернулся на одностороннем

Кто сейчас на конференции