[Zed]

не многовато для одного случая , вы как думаете?

Многовато будет, многовато
Хотя в жизни ситуации бывают и похлеще, как говорится, одно к одному

[ЕленКа]

В страховку я вписанная. Вчера ходила к следователю. Читала заключение мед. экспертизы- тяжкие телесные повреждения, вызванные ударом тупого твердого предмета, соответствующих обстоятельствам того дня (примерно так). На счет операции он не в курсе, пока никаких бумаг нет. Сейчас запросили выписки из амбулат. карты. На след. нед. снова поедем на место ДТП.
Выход в моем случае- идти к ней, мириться. Надо мне собраться духом и идти.
Кстати, свидетель есть- водитель троллейбуса, его уже вызывали. То, что пеш. пер. не было- это уже всем известно. Он видел, что она перешла дорогу и остановилась, а дальше все, взглянул- она уже сидит возле машины, не может встать...

[Рысь]

ЕленКа

Читала заключение мед. экспертизы- тяжкие телесные повреждения, вызванные ударом тупого твердого предмета,

странно это, очень странно
понимаю что у пожилых людей кости более хрупкие, но не до такой же степени чтоб от бокового удара , даже точнее скользящего сломаться ниже колена
то есть 1 вариант начинает обретать более чёткие очертания
но глухо по прежнему

[Марков Д.Г.]

понимаю что у пожилых людей кости более хрупкие, но не до такой же степени чтоб от бокового удара , даже точнее скользящего сломаться ниже колена

Может, очень даже может. Ломают ноги просто упав на ровном месте. Старость не в радость. Молодой в такой ситуации может даже и не упал бы. И дела никакого не было бы

[Рысь]

Марков Д.Г.
ну не знаю, я костей не ломал
и всё равно что то странное

[Zed]

А может у бабульки остеопороз и тогда самый легкий удар приводит к перелому.

[Сухарь]

А может у бабульки остеопороз и тогда самый легкий удар приводит к перелому.

Вот для этого то и надо карточку бабули запросить из местной поликлиники.

[специалист]

Можно долго говорить о том, что нужно было делать, но это не имеет никакого смысла. Что можно сделать.
1 XI. Право предъявления регрессного требования страховщика
76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица, за исключением действий, совершенных в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
По этой причине уповать на страховую компанию бесмысленно, все что она выплатит спросит с вас.
2 Решить вопрос с потерпевшей имеет смысл.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Для полноценного осуществления должен заниматься профессиональный юрист.
3 По оставлению места дтп поспорить еще можно, хотя до вынесения постановления это сделать было легче. Есть такое понятие, как действия в состоянии крайней необходимости.

[Сухарь]

Есть такое понятие, как действия в состоянии крайней необходимости.

Это вы по поводу оставления? Можно конечно было побадаться. Только в этом случае после доставления больного в больницу надо бежать бегом в ближайшее отделение милиции "сдаваться", чего сделано не было. И еще один момент. А скорую не проще было вызвать и никуда с места не трогаться?

[Марков Д.Г.]

А скорую не проще было вызвать и никуда с места не трогаться?

Ну тут уж что сделано то сделано.

[специалист]

Есть такое понятие, как действия в состоянии крайней необходимости.

Это вы по поводу оставления? Можно конечно было побадаться. Только в этом случае после доставления больного в больницу надо бежать бегом в ближайшее отделение милиции "сдаваться", чего сделано не было. И еще один момент. А скорую не проще было вызвать и никуда с места не трогаться?

Что касается скорой и сдаваться, то это разговор о том, что надо было делать. А когда у человека проблема, то его больше интересует, что делать сейчас, и как исправлять ошибки. И еще 90%, что любой врач психиатр скажет, что действия человека в такой ситуации могут быть неадекватны ( то есть человек, может быть временно невменяемым). Да и еще не возвращение на место дтп, это ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а не ч.2, к которой была привлечена девушка, если смотреть не по сложившейся практике, а четко с точки зрения законодательства.

[Сухарь]

А когда у человека проблема, то его больше интересует, что делать сейчас, и как исправлять ошибки.

Если Вы были внимательны, то видели, что по этой теме была высказана масса ПРАКТИЧЕКИХ советов.

[ЕленКа]

Спасибо всем большое за ваши советы! узнала много полезного. Буду писать, как дело продвинется...

[Рысь]

ЕленКа
будем ждать

[ЕленКа]

Сегодня со следователем ездили на место ДТП. Все померили, записали. Видимо, вызывали свидетеля (водит. троллейбуса), как сказал следователь, он видел, что бабуля перешла дорогу и остановилась. Я поехала и задела ее бочиной а/м. Но я отчетливо слышала сильный удар, как будто кто-то налетел. Следоват, говорит, что мне кажется, что я не могла наехать. Разве может зацепить в районе крыла до переломов лодыжек? Не пьяна была, смотрела вперед... я бы ее увидела. Больше свидетелей нет,, надеяться не на кого. Как мне доказать? А сначала (у дознавателя) свиделель говорил предположениями, сам он самого удара не видел. Теперь все видел. Не знаю, что делать, но я верю себе. Седня иду к этой бабушке, думаю, пора с ней поговорить. Напьюсь валерианки...и вперед...