Перекресток или нет?

[Перекресток-62]

Ситуация банальная. Совершил обгон в зоне действия знака 3.20 - лишают прав. Место - не в населенном пункте. От знака до места нарушения проехал Т-образный перекресток (примыкание слева), но не помеченный знаком примыкания в попутном направлении. При внимательном рассмотрении оказалось, что тот же перекресток во встречном направлении знаком "примыкание второстепенной дороги справа" помечен. Мировой судья утверждает, что встречные знаки - не для меня. То есть для меня это не перекресток, и знак 3.20 не отменяется. А мне кажется, что пересечение дорог либо попадает под определение перекрестка, либо нет (во всех направлениях). Господа гуру, подскажите - прав ли судья? Есть ли смысл подавать апелляцию?

[Сухарь]

Обратимся к ПДД.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Что то я не помню требования, чтобы перекресток обязательно должен быть обозначен знаком. Так что кроме собственно знака необходимо руководствоваться и самой дорогой.
Хорошо бы еще найти ту кантору, которая отвечает за оборудование той дороги и получить у нее справку, должен ли быть там знак или нет. На мой взгляд если знак смыло дождем или градом, еще не означает что смыло и перекресток, перед которым тот знак висел.
Обжаловать надо.

[Перекресток-62]

Спасибо, попробую.