Переезд вне ж/д переезда - а что такое ж/д переезд?

[alfali]

У меня на днях изъяли права за перезд ж/д ветки вне ж/д переезда, т.е. за п.15.1. Главный аргумент инспектора - отсутствие знака,т.е. мол знака нет, значит переезда нет. Однако, инспектор согласился что дорога есть.

Согласно ПДД основные положение - Ж.д. переезд - это пересечение дороги и полотна в одном уровне. Получается для переезда достаточно дороги и полотна - знаки не обязательны.

П. 15.1 говорит только о проезде вне переезда - нигде ни слова о знаках разметке и т.д. По-моему мнению существующая формулировка правил допускает водителям в случае отсутствие знака о переезде определять его по признакам:
- отсутствие запрещающих проезд знаков
- притопленное положение полотна или присутствие насыпи
- свежие следы проезжавших ранее машин

Именно так и было в моем случае - все три признака. Пол города там ездит.

У меня суд будет скоро посоветуйте на чем строить свою защиту. Есть след.варианты:
1) давить на то, что инспектор субъективно трактует правила, т.е. наличие знаков
2) из-за снего (15см) не было видно ничего - ни шпал ни рельсов, а только коллея от автомашин. Более того в ночное время. Нарушение признать, но давить на невохзможность разобраться где проезд.
3) инспектор подтвердил, что раньше на этом месте был проезд, а теперь нет. Но почему нет никаких знаков, а только куски сторительного мусора (блок и столб)

[Сухарь]

В принципе все верно вы думаете. Все аргументы можно и нужно использовать. Они друг друга не исключают а дополняют.