[Никиттос]

Прошу прощения)) Нашел)

[Сухарь]

Дело в том, что я сейчас смотрю КоАП и не вижу данной статьи совсем, т.к. данная глава закачивается на 30.11.

Где вы такую древнюю редакцию то нашли...
Гляньте суда.
http://www.consultant.ru/popular/koap/
Там весь КоАП РФ есть, и ст.30.13 тоже присутствует.

[Рысь]

.Никиттос

Если у Вас есть данная статья, не могли бы Вы дословно изложить что в ней написано?

не понял какое отношение имеет эта статья к вашему делу, вас что, в Верховный Суд послали?

[Никиттос]

Если у Вас есть данная статья, не могли бы Вы дословно изложить что в ней написано?

не понял какое отношение имеет эта статья к вашему делу, вас что, в Верховный Суд послали?[/quote]
Я тоже не понял. Эта статья тут в общем-то никак не шьется, указали ее, т.е. 30.13, а вот содержание вставили от 30.1. По тексту больше подходит она.

[Никиттос]

Доброе время суток.
Подал такую же жалобу с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы по подсудности, ссылаясь на то что жалобу мне вернули незаконно, но судья оказался непоколебим и вынес определение срок не восстанавливать. Подал частную жалобу в верховный суд республики на последнее определение о не восстановлении срока. Надеюсь хоть в Верховном есть грамотные специалисты, хотя...
Теперь, если срок все таки восстановят определение по сути должно быть отменено автоматически, за истечением срока, т.е. 2 мес.
Спасибо

[Никиттос]

Теперь, если срок все таки восстановят определение по сути должно быть отменено автоматически, за истечением срока, т.е. 2 мес.
Спасибо

не определение, а постановление.

[Рысь]

Никиттос

но судья оказался непоколебим и вынес определение срок не восстанавливать

чем мотивировал?

[Никиттос]

Судья переписал половину моей жалобы, а затем написал следующее "срок не восстанавливать т.к. с момента вынесения постановления 17 сентября и до подачи жалобы ему, прошло более 10 суток". А точнее она была подана 26 октября, но ранее я не мог подать так как она рассматривалась в другом суде изначально и была мне возвращена из-за нарушения территориальной подсудности. Вот так.

[Рысь]

Никиттос

т.к. с момента вынесения постановления 17 сентября и до подачи жалобы ему

вы какого числа получили постановление на руки???

[Никиттос]

[/quote] вы какого числа получили постановление на руки???[/quote]
Постановление получено мной в день вынесения.

[Никиттос]

Вчера, т.е. 16 ноября была рассмотрена моя жалоба на определение судьи о не восстановлении срока подачи жалобы на постановление об А.П. в Верховном суде Республики. Коллегия решила восстановить срок подачи жалобы на постановление и вернуть дело в Районный Суд для рассмотрения по существу. Жду повестку...

[Никиттос]

Здравствуйте!
Вчера, 1.12.2009 состоялось слушанье по жалобе на постановление об АП. Все что я говорил судья слушал с особой неохотой. Так же как и моих свидетелей. Я настаивал на отмене постановления в связи с нарушением ИДПС процессуального законодательства при вынесении данного постановления. А точнее что оно было рассмотрено без меня. Привел достаточные доводы, подтвержденные моими свидетелями. Но судья в решении огласил, что я не убедил его в том что дело рассмотрено без меня. Удивлен!!! Ведь при первом рассмотрении моей жалобы в этом суде, когда я ходатайствовал о восстановлении срока, основываясь на неразъяснении мне порядка обжалования, судья этого суда срок мне не восстановил. Основываясь на том что при рассмотрении этого дела меня не было, т.е. я отсутствовал! В постановлении имеется отметка "почтой" что подтверждает моё отсутствие. Так написал первый судья! После обжалования в Верховном суде срок восстановили и вернули дело в тот же суд. Рассматривал другой судья и я его не "УБЕДИЛ" что дело рассмотрели без меня! Даже свидетели не помогли!! Ну вот. Одна и та же жалоба! Каждый видит ее по своему. Готовлю касационку в верховный. Подложу решение последнего суда и предпоследнего определения о невосстановлении. Пусть подумают кто прав.
Вот так. "Да здравствует наш Суд!!!"

[Рысь]

Никиттос
будем ждать продолжения