Наезд на пешехода не по своей вине!

[Little-baby]

Попала в ДТПшку в окт прошлого года. Еду на своей десятке, все ОК, передо мной "Тащится" девятка 30-40 не больше. я до 60 еду, решила обогнать, вкл поворотник начала перестроение (на встречке никого не было) и в момент когда я на полкорпуса поравнялась с машиной, он вкл поворотник и начал поворот на лево, ударил меня в переднее правое крыло ближе к двери, меня вынесло на обочину и там сразу я сбила женщину....трмозила конечно, но меня хорошо занесло опять на проезжую часть. мне повезло, у женщины тяжкий вред здоровью. судят водителя девятки, а я как свидетель. женщина ничего не помнила, а тут "неожиданно" изменила показания и утверждает, что стояла на проезжей части! бред! может кто был в такой ситуции (не дай Бог, конечно).

[Сухарь]

Не очень понял при чем тут изменения в ее показаниях. Какая разница откуда ее "снесли", с проезжей части или с обочины. Ну даже и с проезжей части. Главное, что на пешехода наехали вы не по своей вине, а с "помощью" другого участника движения.

[Рысь]

Little-baby

женщина ничего не помнила, а тут "неожиданно" изменила показания и утверждает, что стояла на проезжей части!

ну в материалах дела должно быть отражено в каком месте она стояла в тот момент когда вы её сбили, а что она вспомнила... это несерьёзно так как это противоречит материалам дела
но вы узнайте к чему это жу жу и отпишитесь

Сухарь я так понимаю что причинения вреда пешеходу хотят повесить на Крошку, типа при обгоне она бы её сбила вне зависимости от того было дтп или не было, но именно этот момент я хотел у ней уточнить

[Little-baby]

Но ее не было на дороге. Я ведь начала маневр обгона убедившись в полной безопасности. теперь судья не знает что и делать. затаскали. есть вероятность повторных "разборок" на месте ДТП.

[Little-baby]

Ой, есть версия, что подсудимый договорился с ней, чтобы она это "вспомнила".

[Рысь]

Little-baby
плевать где она была, главное что написано в материалах составленных на месте, какие есть свидетельские показания и прочее
то что она "вспомнила"... может ей помогли

[Little-baby]

Уголовное дело было заведено в на меня, после расследования его закрыли, а в отношении водителя девятки возбудили и перпдали в суд. Суд дело принял,а я теперь свидетель. Надоела это возня. Женщина меня не видела, она ко мне спиной стояла.

[Сухарь]

Надоела это возня. Женщина меня не видела, она ко мне спиной стояла.

Нда, по судам ходить приятного мало, это точно. Я так понял, что предположение Рыси правильное, и типа вы бы ее по любому снесли, потому как она была на дороге. Ошибочка в такой логике. Ваше авто имеет повреждения, так сказать следы "тарана" тругой машиной, траектория вашего движения была насильственно изменена, в результате чего вы и снесли ты гражданку. В пользу этого говорит те факты, что на местности и схеме есть (или должны быть) следы юза (вас же заносило), на вашей машине есть следы удара другим авто, ваше конечно положение отличается от того, если бы вы просто тормозили. Есть типа вариант, что увидев пешехода, вы начали экстренно тормозить, потому вас и занесло. Можно было бы и так представить, но куда девать тогда следы удара в вашу машину другим авто? Трудно конечно давать правильные советы не видя материалов дела, но "признания" самой потерпевшей это только часть доказательств по делу, причем не главная (часто потерпевшие вообще ничего не помнят). Вопрос виновности решается только изучив все доказательства, свидетельские показания, конечное положение машин и людей, следы покрышек, осыпи стекла и т.д. Если есть физическое доказательство чего то, след торможения например, то оно может перевесить тысячу свидетельских показаний, потому что свидетели в лучшем случае субъективны и часто врут, кто добросовестно заблуждаясь, а кто и специально.
В любом случае вас уже не привлекут. Судья сейчас голову ломает что с обвиняемым делать, оправдывать или осуждать.

[Little-baby]

Проям в точку! Мне теперь 3 авг в суд топать. Ну и стресс. А в самом начале думала меня посадят. Но потом мозгами то пораскинула. А экспертиза все мои слова подтвердила, вот терь и не я подсудимая.

[Little-baby]

Сегодня прошло очередное заседание. Назначили еще одну экспертизу, чтобы установить с какой точно скоростью я ехала (это не более 60км.ч) и могла ли я избежать и удара с машиной и наезда на пешехода.

[Little-baby]

Учитывается ли скорость реакции при подобных разборках?

[Сухарь]

Учитывается ли скорость реакции при подобных разборках?

Все учитывается, и скорость реакции, и покрытие дороги, и погодные условия. Только в данном случае я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что они смогут установить скорость движения.

[Little-baby]

Сегодня выехали на место ДТП. Я не смогла точно показать место столкновения машин (это было на скорости). И на схеме нет следов торможения девятки. Судья сказала эксперт не сможет дать заключение о скорости движения девятки. Ходатайство адвоката: дать заключение эксперта с какой скоростью я столкнулась с девяткой,совершила наезд и смогла ли этого избежать. Еще три недели ждать. Почему так все долго?
Еще адвокат меня пытается путать в показаниях, мол сначала в объяснения одно, теперь другое. Судья сказала, чтобы я не обращала внимания, это его работа.

[Сухарь]

Еще адвокат меня пытается путать в показаниях, мол сначала в объяснения одно, теперь другое. Судья сказала, чтобы я не обращала внимания, это его работа.

Именно так и есть.

[Little-baby]

Спасибо за адекватные ответы!!!! ))))