Ваш неоценимый опыт судебных дел на автомобильную тему

Модератор: Рысь

Надоевшая 12.15.4

Сообщение Alex A » Чт окт 30, 2008 14:07 pm

Добрый вечер.
Утром 28 октября 2008 у меня были изъяты права за нарушение 12.15.4
В протоколе инспектор в графе "Существо нарушения" написал:
"Вася Батарейкин управляя данной машиной следовал по Мичуринскому пр-ту в сторону центра и в районе домя №... на дороге имеющей шесть полос для движения при наличии разметки 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и повернул налево."

Вопрос: а разве из протокола не вытекает 12.15.3, и ещё, завтра т.е. 31.10.2008 назначена группа разбора, так вок как думаете стоит туда идти или смысла нет (нанимать юриста и готовится к суду)
Очень жду ответа.
Alex A
новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 13:46 pm
Пол:

Сообщение Марков Д.Г. » Чт окт 30, 2008 14:31 pm

Если вы не двигались по встречке, а сразу повернули через сплошную - это 12.15.3
Если вы какое-то расстояние проехали по встречке, а потом повернули, то будет 12.15.4
Такие вот нюансы.
Но раз вам написали 12.15.4, значица в схеме у гибонов будет нарисовано, что вы двигались по встречке.
Если вы считаете, что это не так, то ищите толкового адвоката, свидетелей и рисуйте свою схему. Шансы довольно большие. У меня знакомый в данной ситуации суд выиграл. Там где на лицо спорная ситуация судьи идут на изменение статьи...
А на группу разбора всегда стоит сходить. Объясните свою позицию. Ничего не потеряете.
Аватара пользователя
Марков Д.Г.
почетный участник автоклуба
 
Сообщения: 1674
Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 13:48 pm
Откуда: Москва
Пол:

*

Сообщение Alex A » Чт окт 30, 2008 14:42 pm

Спасибо. Тогда ещё один вопрос , в протоколе написано " при наличии разметки 1.3 " , но на самом деле там две линии 1.1 между которыми расстояние в машину( вот между ними я и ехал). Можно-ли на этом сыграть, ну в смысле принести фотки на которых разметки 1.3 нет а есть 1.1 и сказать, что инспектор врёт.
Alex A
новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 13:46 pm
Пол:

Сообщение Марков Д.Г. » Чт окт 30, 2008 14:54 pm

На мой взгляд это все равно. Главное напирать нужно на то, что не ехал по встречке, а сразу повернул. Это главный момент.
Аватара пользователя
Марков Д.Г.
почетный участник автоклуба
 
Сообщения: 1674
Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 13:48 pm
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение grin » Сб ноя 01, 2008 16:51 pm

А "выехал и повернул" написаное гайцем практически обеспечивает 12.15.3 главное что не ехал. А так неправильно квалифицировали.
А разбор чем закончился???
Как это гибдд еще в метро "не работает"?
grin
завсегдатай автоклуба
 
Сообщения: 278
Зарегистрирован: Чт сен 11, 2008 6:52 am
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение Марков Д.Г. » Ср ноя 05, 2008 12:49 pm

Квалифицировали они так как им нужно. И схемку они нарисуют соответствующую. Надо к суду готовиться хорошенько
Аватара пользователя
Марков Д.Г.
почетный участник автоклуба
 
Сообщения: 1674
Зарегистрирован: Вт июн 03, 2008 13:48 pm
Откуда: Москва
Пол:

Re: *

Сообщение Рысь » Ср ноя 12, 2008 7:16 am

Alex A писал(а): но на самом деле там две линии 1.1 между которыми расстояние в машину( вот между ними я и ехал). Можно-ли на этом сыграть, ну в смысле принести фотки на которых разметки 1.3 нет а есть 1.1 и сказать, что инспектор врёт.


никому не говорите что вы ехали по полосе преднозначеной для движения спецтранспорта, пусть будут две сплошные, которые вы пересекли поворачивая на лево
щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
Аватара пользователя
Рысь
модератор
 
Сообщения: 3318
Зарегистрирован: Сб сен 13, 2008 12:53 pm
Пол:

Сообщение grin » Ср ноя 12, 2008 8:11 am

:lol:
Как это гибдд еще в метро "не работает"?
grin
завсегдатай автоклуба
 
Сообщения: 278
Зарегистрирован: Чт сен 11, 2008 6:52 am
Откуда: Москва
Пол:


Вернуться в Судебные дела

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Copyright 2007- vashamashina.ru
E-mail