МСК - московская страховая компания.

[АлександрП]

По ОСАГО страхуюсь именно там - ближе всех к дому. Здесь ничего написать не могу, но вот попробовал было застраховать у них домишко в деревне. Так вот там у них (в моём пересказе с сохранением сути):

1. Заверяю, что дом не находится в стадии строительства или ремонта, все сети исправны.
Т.е. практически любой случай может быть истолкован как нестраховой, если есть признаки строительства или ремонта.

2. В результате ППДТЛ (противоправные действия третьих лиц) действие договора в этой части прекращается после первого страхового случая.
Т.е. разбитое стекло уже причина для невыплаты компенсаций всех последующих взломов, краж и поджогов.

Два раза принимался читать их договор, затратил час с лишним, но так и не застраховался. Мои вопросы по этим пунктам страховой агент комментировал неуверенно, типа: не волнуйтесь, на самом деле это не надо понимать буквально...
И если у них такой подход ко всем видам страхования (КАСКО в т.ч.), то МСК не рекомендую.

[Рысь]

АлександрП
спасибо, буду знать

[София]

Имею 3-х летний опыт страхования а/м в МСК
Каждый год было по 1 обращению по КАСКО. Без проблем не было никогда!!!
А в прошлом году МСК в наглую просто отказалась признать повреждения страховым случаем, хотя никаких нарушений с моей стороны не было. Все справки компетентных органов были представлены вовремя. Но они не доверяют Протоколам, Постановлениям и Справкам ОВД, а также Справке Гидрометеоцентра об урагане и считают, что повреждения была нанесены разномоментно, разнонаправлено и считают возможным на этом основании отказать.
Позиция - просто БРАВО!!!!, особенно, когда часть повреждений они относят к "неаккуратной эксплуатации", а то что все-таки признали ПДТЛ, делят на разные события (типа крыша - одно событие, крыло - другое, дверь -третье и т.д.). Кто-нибудь когда-нибудь видел, чтобы ураган и противоправные действия третьих лиц обращались с машиной "аккуратно"? Или третьи лица должны проводить исключительно непрерываемые царапины и исключительно одним предметом (так на минуточку, а если эти "третьи лица" были в компании, то как быть?).
При чем мое обращение было через 1,5 месяца после начала страховки и соответствующего акта осмотра. При этом они любезно письменно мне напомнили, что до предъявления мной поврежденных деталей (а это больше половины машины по кузову + фонари) отремонтированными, последующие повреждения также не будут отнесены к страховым случаям!
Я подала на них в суд, вопрос еще до конца не решен.
Я НИКОГДА больше не обращусь в эту СК и другим не советую, если вам страховка нужна для решения ваших проблем, а не для геморра