авария с задним ходом..

[katja]

Ехали с мужем на дачу. Уже приехали в сады... Муж проехал поворот и стал сдавать задним ходом к нам на улицу.. Когда мы почти въехали в поворот в нас в переднее крыло врезалась машина. Водитель той машины оказался мент, вызвал своих дружков.. Они говорят, что мы виноваты...Но разве есть наша вина, мы же уже завершали манёвр? Стоит ли нам с ними дальше разбираться??

[Сухарь]

Водитель той машины оказался мент, вызвал своих дружков.. Они говорят, что мы виноваты...

Они могу говорить все что угодно. ГИБДД вызывали? Схему рисовали? Протокол составляли?

[Рысь]

katja

Они говорят, что мы виноваты...Но разве есть наша вина, мы же уже завершали манёвр?

знаете katja вас обвиняют не потому что тот второй мент, (хотя может и не без этого) а потому сначала выясняют кто нарушил ПДД? с вашей стороны есть нарушение 8.12 ПДД
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен .....Движение задним ходом запрещается на перекрестках
хотя если раскроете подробнее произошедшее ДТП может и найдётся что то

[ira1]

Здесь, действительно, должен разобраться адвокат по ДТП, тщательно изучив нюансы.

[Vladislav]

Виноват тот кто двигается задом полюбому.

[omix62]

Виноват тот кто двигается задом полюбому.

Да нет, не по любому. Если удастся доказать умысел второго, то виноват будет он. Другое дело - как это доказать..

[Рысь]

omix62

Если удастся доказать умысел второго, то виноват будет он

виноватым не будет так как тот кто имеет преимущество не обязан менять скорость и направление движения
максимум так это выплату уменьшат

[omix62]

ИМХО Доказанный умысел "потерпевшего" полностью освобождает от ответственности другого участника.

[Рысь]

omix62
нет и ИМХО тут не канает