8.6+12.15.4

**besand76** » Пн ноя 23, 2009 11:05 am

При повороте налево с дороги с односторонним движением, был остановлен ИДПС. Права изъяли по статье 12.15.4 - якобы выехал на встречку при выходе с пересечения проезжих частей, т.е. нарушил п. 8.6 ПДД. При этом на перекрестке полностью отсутствует какая-либо разметка. На сколько это правомерно? Схемка приведена на рисунке.

**Рысь** » Пн ноя 23, 2009 11:37 am

На сколько это правомерно?[

да ни насколько, пишите обьяснение суду, в начале в произвольной форме опишите произошедшее, ехал по одностороней дороге, при подьезде к перекрёстку согласно ПДД принял левее и повернул на попутную полосу, требование разметки не нарушал, прошу закрыть дело в виду отсутствия события правонарушения

**Сухарь** » Пн ноя 23, 2009 11:50 am

besand76 писал(а):При этом на перекрестке полностью отсутствует какая-либо разметка. На сколько это правомерно?

Я вот о чем подумал.
Пленум ВС РФ нам говорит, что по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Что есть такое п.8.6 ПДД? Там написано "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." Прямого запрещения тут нет. Для сравнения возьмем формулировку п.9.3 ПДД. Там написано, "На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается."
Пленум ВС РФ приравнял некоторые ситуации к прямому запрещению, но там выезда на встречку на повороте нет.
Такой формулировки нигде не слышал, так что не знаю как к ней суд отнесется. Интересно даже стало. Проще тупо зацепиться за слово "поворот" и уйти на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Еще притянуть отсутствие разметки и затруднение в связи с этим определения середины дороги.
Шансы вполне сносные, бадаться есть с чем.

**Марков Д.Г.** » Пн ноя 23, 2009 12:23 pm

Была тут темка. Отделался человек 3 частью. Но в том случае было нарушение разметки. Здесь разметки вообще нет. Надо бороться за закрытие дела
http://www.vashamashina.ru/forum/viewto ... sc&start=0

**besand76** » Пн ноя 23, 2009 12:26 pm

Да я тоже надеюсь на применение МС этого постановления. Но как-то уже запутался-мнений на разных форумах много, от "тебе кердык", до "да нифига страшного!"

**besand76** » Пн ноя 23, 2009 12:59 pm

Рысь писал(а):
На сколько это правомерно?[
да ни насколько, пишите обьяснение суду, в начале в произвольной форме опишите произошедшее, ехал по одностороней дороге, при подьезде к перекрёстку согласно ПДД принял левее и повернул на попутную полосу, требование разметки не нарушал, прошу закрыть дело в виду отсутствия события правонарушения

А не подскажете ссылки на образцы объяснений. А то пока не доводилось писать такое. И когда это подается в суд? И это должно быть именно объяснение или же ходатайство?

**boriss** » Пн ноя 23, 2009 16:02 pm

Да, видно у гайцев совсем бескормица наступает - если уж все чаще стали нападать на невиновных.

**boriss** » Пн ноя 23, 2009 16:03 pm

Да, видно у гайцев совсем бескормица наступает - если уж все чаще стали нападать на невиновных.

**Сухарь** » Пн ноя 23, 2009 16:24 pm

besand76 писал(а):А не подскажете ссылки на образцы объяснений. И когда это подается в суд? И это должно быть именно объяснение или же ходатайство?

Без разницы как вы это назовете. Неужели в своей жизни ни по какому поводу не писали объяснений? Эти от тех ничем не отличаются по форме. Подать можно в любой момент до удаления суда для принятия решения. Я бы подал заранее.

**besand76** » Пн ноя 23, 2009 17:39 pm

boriss писал(а):Да, видно у гайцев совсем бескормица наступает - если уж все чаще стали нападать на невиновных.

Кризис и до них видимо добрался:)))

**besand76** » Пн ноя 23, 2009 17:42 pm

Сухарь писал(а):Без разницы как вы это назовете. Неужели в своей жизни ни по какому поводу не писали объяснений? Эти от тех ничем не отличаются по форме. Подать можно в любой момент до удаления суда для принятия решения. Я бы подал заранее.

Да приходилось конечно,но уже давно это было.

**besand76** » Вт ноя 24, 2009 7:16 am

А если мне самому на ментов в суд подать? На неправомерность применения статьи. Это что-то даст?

**besand76** » Вт ноя 24, 2009 7:33 am

Кстати, такой вопрос-можно-ли как-то сыграть на том, что в данный момент я являюсь единственным работающим в семье(жена в декрете, сынульке 1,5 месяца+несовершеннолетняя дочь)? Может с работы предоставить справку, что работа связана с разъездами.

**Сухарь** » Вт ноя 24, 2009 8:12 am

besand76 писал(а):Кстати, такой вопрос-можно-ли как-то сыграть на том, что в данный момент ...

По закону это не повод для освобождения от наказания.

**besand76** » Вт ноя 24, 2009 8:18 am

Сухарь писал(а): По закону это не повод для освобождения от наказания.

Понятно, что не повод. Но может поможет смягчить, так сказать

8.6+12.15.4

Re: 8.6+12.15.4

Кто сейчас на конференции