суд по ст.12.2.ч.2

**Миша2010** » Ср сен 08, 2010 17:12 pm

Всем привет!
Хотелось бы получить консультацию грамотных специалистов касательно нарушения правил ст.12.2.ч.2 Коап. Остановили сотрудники ГИБДД 07.08.2010 за то, что на переднем номере было установлено оргстекло. Составили протокол где указали статью 12.2.ч.2. Сослался на нарушение правил ПДД п.7.15 (7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.) В комМентарии я прописал что новые поправки вступили в силу вчера,и я не успел снять данное оргстекло. На след.неделе суд. Согласно КоаП за это предусмотрено штраф в размере 5 тыс.руб. либо лишение от 1-го до 3-х месяцев. Подскажите может кто сталкивался с такой ситуацией. И что меня может спасти. Спасибо.

**Миша2010** » Сб сен 11, 2010 3:53 am

что вообще ничего никто не может подсказать?

**omix62** » Сб сен 11, 2010 4:13 am

Проблема непонятна. Ч.1 - знаки установлены нестандартно, с нарушением ГОСТа, ч.2 - совсем без знаков. Если Вам шили ч.2, надо было сфотать машину прямо рядом с гайцами так, чтобы виден был знак, и всё. А теперь ищите свидетелей...

**Миша2010** » Сб сен 11, 2010 4:22 am

хорошо, если я найду свидетелей-а у меня он был один в машине-что тогда?

**Миша2010** » Сб сен 11, 2010 4:29 am

и кстати вы наверное не правы.
вот цитата ч.2.
Часть 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. (последние изменения вступили в силу 6 августа 2010 года)

**Миша2010** » Сб сен 11, 2010 4:34 am

можно ли в суде переквалифицировать данное нарушение в ч.1? ведь орг стеклоэто не сетка и не тряпка- идентифицировать номер оно ну никак не мешает.
Часть 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. (последние изменения вступили в силу 6 августа 2010 года)

**omix62** » Сб сен 11, 2010 7:24 am

А здесь вот как написано
http://www.vashamashina.ru/list_fine.html
Интересно, где правда?

**Рысь** » Вс сен 12, 2010 4:39 am

Миша2010
что бы перевести дело на 12.2.1 достаточно сфотографировать номер с разных ракурсов и докажите что оргстекло не мешает идентификации
omix62
правда тут http://www.consultant.ru/popular/koap/, а там законопроект

**Миша2010** » Пн сен 13, 2010 19:22 pm

правда в официальных документах, откуда я привел цитату...
ну а какой смысл сейчас фоткать-где дата фотки или место фотки будет уже не то...и что если я в протоколе уже не отразил, что не согласен(((

**Рысь** » Вт сен 14, 2010 1:14 am

Миша2010

правда в официальных документах, откуда я привел цитату...

это к чему?

ну а какой смысл сейчас фоткать-где дата фотки или место фотки будет уже не то...

смысл? вы просили совета а не смысл, но разжую

и что если я в протоколе уже не отразил, что не согласен(((

вы чего хотите, причём тут ваше согласие или несогласие? есть фактическое нарушение в установке оргстекла на номер, есть обвинение в виде затруднение идентификации номера, опровергается обычными фотографиями, плюс вы можете взять с собой этот номер в суд и это оргстекло и показать что оргстекло не мешает идентификации
п.с.
установили что бы номер гравием не побило

**Миша2010** » Вт сен 14, 2010 16:07 pm

то есть вы предлагаете взять номер и оргстекло на суд и показать судье что оно не мешает идентификации? а как же гост Р 50577-93, из которого привожу цитату: "Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях."
что тогда?

**Рысь** » Ср сен 15, 2010 11:13 am

Миша2010

а как же гост Р 50577-93, из которого привожу цитату: "Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Запрещается сверление на регистрационном знаке дополнительных отверстий для крепления знака на транспортном средстве или в иных целях."

попробуйте читать вслух и медленно

есть фактическое нарушение в установке оргстекла на номер

Статья 12.2. 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

а вас обвиняют в другом
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

это уже не нарушение ГОСТа, это специальная плёнка которая прозрачная если смотреть прямо, у чуть сбоку уже ничего не видно, на форуме было объявление о продаже такого материала

но вольному воля
п.с. кстати.. закрывать передний номер для затруднения идентификации бессмысленно, так как видеокамеры работающие в автоматическом режиме настроены для фиксации заднего номера

**Миша2010** » Ср сен 15, 2010 16:42 pm

я благодарен вам конечно за советы...
но тогда резюмирую ваш совет
каковы мои действия в суде?

**Миша2010** » Пн окт 11, 2010 16:36 pm

Всем привет!
Спасибо большое всем тем, кто отозвался на мой случай… Суд у меня состоялся… Причем я привел массу доводов, покупал специально новое оргстекло, сетку, доказывая судье что идентифицировать номер оргстекло не мешает, и просил переквалифицировать данное нарушение в ч.1. Помогло… Но только один аргумент, который я в т.ч. озвучил в суде. Что ехал я к месту ремонта, действовал в соответствии с пунктом 2.3 Правил дорожного движения РФ по которому «при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности».
Суд перевел данное нарушение в ч.1 и наложил штраф в сумме 500 рублей.
Спасибо всем, вы очень помогли…

**omix62** » Пн окт 11, 2010 16:59 pm

Вот и славно, поздравляю. Видимо, в провинции суды поадекватнее, чем в столицах. У нас тоже многие выигрывают.

суд по ст.12.2.ч.2

Кто сейчас на конференции