Сбил пешехода

**shikes** » Пт фев 06, 2009 21:48 pm

Ну сложно описать, так как это мое первое подобное ДТП.
Двигался ночью по дороге, дорога и обочины не освещены.
двигался под спуск (дорога знакома, каждый день на работу езжу),
скорость примерно 40 км\ч. Включен был ближний свет фар, так как имелось встречное движение...
В машине кроме меня было еще 2 человека, музыка была выключена, да и говорить было особо не о чем. короче смотрел не отрываясь на дорогу, и почувствовал удар в правую часть автомобиля (никто не разглядел че это было).
Сразу же остановился и выйдя из машины увидел лежащего человека.
Женщина как оказалось. Одета по летнему, кофта и штаны (возможна пьяная).
Вызвал скорую и ДПС (они приехали и увезли пострадавшую)
Сняли показания, основная идея у всех кто со мной, я ее не видел, выскочила из ниоткуда, среагировать не успел.(так и было)

В этот вторник мне в группу разбора, че делать, как себя вести, чего говорить? Также что грозит и т.п.
Состояние пострадавшего пока не ясно, от среднего до тяжелого.
Если были подобные случаи подскажите если не сложно.

**Eaton** » Пт фев 06, 2009 23:15 pm

Я собственно на соседнем сиденье ехал... отсебя добавить почти нечего, вверху все написано как было, только несколько вопросов.....
реально ли шестеркой нанести серьёзные травмы пешеходу на скорости в 40 ?....
(тут некоторое отступление.... когда все произошло я на дорогу смотрел.... такое ощущение что эту тетку сверху скинули..... едем едем и вдруг у меня перед глазами жопа, и тут же удар..... я даже букву "М" из слова "мля "сказать не успел.....)
второй вопрос: если кто так поподал, и у него были пассажиры.... пассажиры прокатывали за свидетелей на суде?

**Рысь** » Сб фев 07, 2009 6:27 am

shikes
Eaton

Женщина как оказалось. Одета по летнему, кофта и штаны (возможна пьяная).

если она будет действительно пьяная то повезло, если нет то нет

**shikes** » Сб фев 07, 2009 7:10 am

Рысь писал(а):shikes
Eaton
Женщина как оказалось. Одета по летнему, кофта и штаны (возможна пьяная).

если она будет действительно пьяная то повезло, если нет то нет

А в чем разница ? Это будет иметь значение при разбирательстве ?

**Рысь** » Сб фев 07, 2009 7:34 am

shikes
у нас и во всём мире есть такая практика, что человек в состоянии алкогольного опьянения не обладает правами, есть только одно право: сидеть дома как мышка тихо , так как не в состоянии контролировать свои поступки
по этому даже просто появление на улице уже правонарушение
а уж участие в дорожном движении в качестве пешехода...
она могла просто стоять на обочине и упасть вам под колёса

**shikes** » Сб фев 07, 2009 8:00 am

Подскажите, а можно ли как то узнать было ли осведетельствование ее ? прошло 12 часов, в больницу позвонили сказали состояние тяжелое, по поводу пила она или нет, сказали скажут только родственникам.

**Рысь** » Сб фев 07, 2009 8:33 am

shikes
в амбулаторной карточке будет отметка о её состоянии

**shikes** » Сб фев 07, 2009 9:44 am

Рысь
Ясно.Поглядел еще форумки, на похожие случаи, вроде более менее стало ясно.Жду как скажут что с ней, что к чему.

**shikes** » Вт фев 10, 2009 8:29 am

Был на дознании, человек оказался инвалидом второй группы и у нее в тот момент было обострение. С родственниками связался. Подскажите как правильно составляется мировое соглашение.

**Рысь** » Вт фев 10, 2009 11:08 am

shikes

человек оказался инвалидом второй группы и у нее в тот момент было обострение.

какое заболевание?

Подскажите как правильно составляется мировое соглашение.

вот этот вопрос к моему коллеге ака Сухарь

**специалист** » Вт фев 10, 2009 11:59 am

Инвалидность в данном случае никакой роли не играет, если это не психические отклонения. Правонарушение или преступление(зависит от степени тяжести повреждений) дело публичного а не частного обвинения. Тоесть будет возбуждено независимо от ее желания. В случае тяжких телесных повреждений, дело может быть прекращено за примирением сторон. Если средние, то это административка, и она прекращена по данному основанию не будет, а там санкция лишение прав. Как писать мировое соглашение подсказать невозможно, ег нужно от начала и до конца составлять.

**Loko** » Вт фев 10, 2009 14:21 pm

Муж 3 года назад сбил пешехода вне "зоны" ,так сказать...Завели дело - выдали временное удстоверение. Первый следователь признал: "не виновен". По настоянию родствеников отправили на доследование. Назначили нового следователя .... потом другого.....короче, на данный момент уже 4 следователь...муж до сих пор с временным ездит. И по существу: "Первый" признал мужа невиновным т.к. наезд произошел вне зоны пешеходного перехода, в темное время суток на неосвещенном участке дороги и пещеход был пьян.
shikes, желаю Вам удачи в этом нелегком деле...

**Сухарь** » Вт фев 10, 2009 18:56 pm

специалист писал(а): Тоесть будет возбуждено независимо от ее желания.

Вовсе не обязательно. У нас на дорогах гибнет достаточно много народа, и вовсе не все ДТП с таким плачевным итогом заканчиваются уголовным делом.

**Сухарь** » Вт фев 10, 2009 19:14 pm

shikes писал(а):Был на дознании, человек оказался инвалидом второй группы и у нее в тот момент было обострение. С родственниками связался. Подскажите как правильно составляется мировое соглашение.

Мировое соглашение только в гражданском процессе. Здесь же вы хотите обезопасить себя от притязаний родственников той попавшей женщины, типа что они претензий не имеют. Дело в том, что даже если вы дадите денег и они напишут что претензий к вам не имеют, это не лишает их права заиметь эти претензии к вам завтра. Ничего это мировое соглашение не дает. Другой вопрос, что если вы договорились на какую то сумму денег, то родственники пусть напишут расписочку, что такие то в счет возмещения ущерба от ДТП такого то получили с такого то такую то сумму денег.
Вот и все.

Сбил пешехода

Кто сейчас на конференции