Ваш неоценимый опыт судебных дел на автомобильную тему

Модератор: Рысь

Сообщение gragm » Сб мар 03, 2012 13:34 pm

Paul_kosta писал(а):так понимаю лишат 99,9% ! а если сейчас судье сказать , не управлял ТС , ведь они на парковке задержали, вообщем, понял .... сижу не рыпаюся!

Не будьте столь пессимистичны в прогнозах, ведь существует пусть и незначительный процент положительных разрешений дел, а при правильном подходе этот шанс увеличивается многократно. Также многое зависит не только от правильной организации защиты, но и от судьи. Но чтобы правильно оценить позицию судьи, следует ознакомиться с его практикой по рассмотрению административных дел, в том числе и по аналогичным делам.
Ваша задача – представить в суд свою позицию по делу, изложив все недостатки и противоречия по административному материалу. Важно, чтобы Ваши доводы не были голословны и либо основывались на материалах дела, либо Вы могли бы их подкрепить какими-либо объективными сведениями и доказательствами. Если Вы хотите привести данные, которые пока или вообще не можете подтвердить ("судье сказать, не управлял ТС"), то лучше эти сведения оформить в виде отдельного документа, например, в виде объяснения. Впоследствии, возможно, удастся получить подтверждение этим сведениям, например, при опросе участников события.
gragm
участник автоклуба
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июн 13, 2009 17:26 pm
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение gragm » Сб мар 03, 2012 13:35 pm

Paul_kosta писал(а):так понимаю лишат 99,9% ! а если сейчас судье сказать , не управлял ТС , ведь они на парковке задержали, вообщем, понял .... сижу не рыпаюся!

Paul_kosta писал(а):так понимаю лишат 99,9% ! а если сейчас судье сказать , не управлял ТС , ведь они на парковке задержали, вообщем, понял .... сижу не рыпаюся!

Не будьте столь пессимистичны в прогнозах, ведь существует пусть и незначительный процент положительных разрешений дел, а при правильном подходе этот шанс увеличивается многократно. Также многое зависит не только от правильной организации защиты, но и от судьи. Но чтобы правильно оценить позицию судьи, следует ознакомиться с его практикой по рассмотрению административных дел, в том числе и по аналогичным делам.
Ваша задача – представить в суд свою позицию по делу, изложив все недостатки и противоречия по административному материалу. Важно, чтобы Ваши доводы не были голословны и либо основывались на материалах дела, либо Вы могли бы их подкрепить какими-либо объективными сведениями и доказательствами. Если Вы хотите привести данные, которые пока или вообще не можете подтвердить ("судье сказать, не управлял ТС"), то лучше эти сведения оформить в виде отдельного документа, например, в виде объяснения. Впоследствии, возможно, удастся получить подтверждение этим сведениям, например, при опросе участников события.
gragm
участник автоклуба
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июн 13, 2009 17:26 pm
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение gragm » Сб мар 03, 2012 13:36 pm

Paul_kosta писал(а):так понимаю лишат 99,9% ! а если сейчас судье сказать , не управлял ТС , ведь они на парковке задержали, вообщем, понял .... сижу не рыпаюся!

Не будьте столь пессимистичны в прогнозах, ведь существует пусть и незначительный процент положительных разрешений дел, а при правильном подходе этот шанс увеличивается многократно. Также многое зависит не только от правильной организации защиты, но и от судьи. Но чтобы правильно оценить позицию судьи, следует ознакомиться с его практикой по рассмотрению административных дел, в том числе и по аналогичным делам.
Ваша задача – представить в суд свою позицию по делу, изложив все недостатки и противоречия по административному материалу. Важно, чтобы Ваши доводы не были голословны и либо основывались на материалах дела, либо Вы могли бы их подкрепить какими-либо объективными сведениями и доказательствами. Если Вы хотите привести данные, которые пока или вообще не можете подтвердить ("судье сказать, не управлял ТС"), то лучше эти сведения оформить в виде отдельного документа, например, в виде объяснения. Впоследствии, возможно, удастся получить подтверждение этим сведениям, например, при опросе участников события.
gragm
участник автоклуба
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июн 13, 2009 17:26 pm
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение gragm » Сб мар 03, 2012 13:37 pm

Paul_kosta писал(а):так понимаю лишат 99,9% ! а если сейчас судье сказать , не управлял ТС , ведь они на парковке задержали, вообщем, понял .... сижу не рыпаюся!

Не будьте столь пессимистичны в прогнозах, ведь существует пусть и незначительный процент положительных разрешений дел, а при правильном подходе этот шанс увеличивается многократно. Также многое зависит не только от правильной организации защиты, но и от судьи. Но чтобы правильно оценить позицию судьи, следует ознакомиться с его практикой по рассмотрению административных дел, в том числе и по аналогичным делам.
Ваша задача – представить в суд свою позицию по делу, изложив все недостатки и противоречия по административному материалу. Важно, чтобы Ваши доводы не были голословны и либо основывались на материалах дела, либо Вы могли бы их подкрепить какими-либо объективными сведениями и доказательствами. Если Вы хотите привести данные, которые пока или вообще не можете подтвердить ("судье сказать, не управлял ТС"), то лучше эти сведения оформить в виде отдельного документа, например, в виде объяснения. Впоследствии, возможно, удастся получить подтверждение этим сведениям, например, при опросе участников события.
gragm
участник автоклуба
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июн 13, 2009 17:26 pm
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение gragm » Сб мар 03, 2012 13:37 pm

Не будьте столь пессимистичны в прогнозах, ведь существует пусть и незначительный процент положительных разрешений дел, а при правильном подходе этот шанс увеличивается многократно. Также многое зависит не только от правильной организации защиты, но и от судьи. Но чтобы правильно оценить позицию судьи, следует ознакомиться с его практикой по рассмотрению административных дел, в том числе и по аналогичным делам.
Ваша задача – представить в суд свою позицию по делу, изложив все недостатки и противоречия по административному материалу. Важно, чтобы Ваши доводы не были голословны и либо основывались на материалах дела, либо Вы могли бы их подкрепить какими-либо объективными сведениями и доказательствами. Если Вы хотите привести данные, которые пока или вообще не можете подтвердить ("судье сказать, не управлял ТС"), то лучше эти сведения оформить в виде отдельного документа, например, в виде объяснения. Впоследствии, возможно, удастся получить подтверждение этим сведениям, например, при опросе участников события.
gragm
участник автоклуба
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июн 13, 2009 17:26 pm
Откуда: Москва
Пол:

Сообщение gragm » Сб мар 03, 2012 13:38 pm

Форум тупит - не могу отписаться.
gragm
участник автоклуба
 
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июн 13, 2009 17:26 pm
Откуда: Москва
Пол:

Пред.

Вернуться в Судебные дела

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Copyright 2007- vashamashina.ru
E-mail