Помогите определить степень вины!

[sashik1975]

Описание ситуации водителями:
Водитель Nissan:
Двигался по левой полосе, впереди идущий автомобиль поворачивал на лево, для его объезда подал правый поворот, посмотрел назад, позади меня правее находился Lancer еще првее на остановке стоял автобус, я сместился вправо на 20 -30 см и двигался прямо, через 1-2 сек. услышал свист тормозов удар, затем почувствовал удар в мой автомобиль.
Водитель Lancer: Двигаясь по правой стороне дороги перестроился для того чтобы проехать между Nissan и автобусом, затем двигаясь прямо увидел смещение Nissan вправо, применил экстренное торможение, ударился правым крылом в левый бок автобуса, затем левым крылом в правую заднюю дверь Nissan, затем снова в автобус и остановился.
Схема ДТП прилагается

[Марков Д.Г.]

Могут признать виновным водителя Nissan, т.к не убедилсяв безопасности своего манёвра перестроения.

[Рысь]

sashik1975

я сместился вправо на 20 -30 см и двигался прямо, через 1-2 сек. услышал свист тормозов удар, затем почувствовал удар в мой автомобиль

то есть вы его прижали к автобусу, что вас интересует?
о самом расказе, вы говорите что он сначала ударил автобус а потом вас, но мне кажется будь он здесь то расказывал что вы его ударили и от вашего удара он зацепил автобус

[Сухарь]

Ланцер платит автобусу, т.к. Ланцер мневрировал неудачно и въехал в автобус, а водитель Ниссана платит Ланцеру, т.к. не пропустил авто, двигавшееся без изменения направления движения.
Мне так это представляется.

[Рысь]

Сухарь

Ланцер платит автобусу,

если я прав в своём предположении то добавлю что сумму уплаченую на ремонт автобуса можно будет отсудить от водителя Ниссана, так как всё произошло по его вине

[Сухарь]

сумму уплаченую на ремонт автобуса можно будет отсудить от водителя Ниссана, так как всё произошло по его вине

Наверное все же нет. Ниссан конечно не пропустил Ланцер, и если бы тот в свою очередь действовал по правилам, то он бы просто вдолбил бы Ниссану в бок и все. Вместо этого Ланцер сам начал предпринимать не разрешенные ПДД действия, т.е. попытался сманеврировать, чем сам нарушил ПДД. А то, что он потом в Ниссан въехал, так это потому что Ланцеру по любому надо понимать деваться некуда было, хоть с автобусом, хоть без автобуса. Ниссан был бы везде виноват, если бы Ланцер сначала в него въехал, а потом от него в автобус. Вот тут вина исключительно только на Ниссане была бы.

[Рысь]

sashik1975

Почему я его прижал? если в момент моего маневра о находился позади меня?

он находился на своей полосе, на которую вы вылезли на 20-30 см

И если я стал ему помехой, почему он не въехал мне в зад?

удар пришёлся в правую заднюю дверь, если бы ударил в зад то это была бы его вина

Т.К. зажат он не был, то теоритически у него было место для проезда?

как не был? вы у него перед носом перестраиваетесь вынуждая применить экстренное торможение и он не был зажат??, да у него было место для проезда если бы вы его пропустили, а вы его видели но почему то этого не сделали
Сухарь

Ниссан конечно не пропустил Ланцер

вот и всё, вот если бы Ниссан был бы без царапины то можно было соскочить

если бы тот в свою очередь действовал по правилам, то он бы просто вдолбил бы Ниссану в бок и все.

а так оно в принципе и произошло, применил экстренное торможение и скорее всего заблокировало тормоза, а с заблокироваными тормозами рулёжки нет никакой

Ниссан был бы везде виноват, если бы Ланцер сначала в него въехал, а потом от него в автобус. Вот тут вина исключительно только на Ниссане была бы.

об этом известно со слов водителя Ниссана, а во вторых он он обязан был пропустить Ланцер при перестроении, а вовсе не наоборот