[Рысь]

Марков Д.Г.

Я не юрист, но мне кажется это бред сивой кобылы...

это не бред, а юридическая тонкость
минус в том что судьи в основном как и вы закон знают плохо и думают что задача судьи зачитывать статьи, а не вершить правосудие
п.с.
извиняюсь за пафос

[Марков Д.Г.]

Отлично. Замнём для ясности. Вы всем показали кто тут самый крутой юрист. Теперь может на землю спустимся?

[Сухарь]

Такая соломинка железно может быть у каждого нарушившего. Получается выиграть дело до смешного просто.

Дело в том, что некоторые правонарушения, именно некоторые, обязательно должны быть умышленными.
Дело в другом. Объяснение типа "Не заметил, не увидел, не обратил внимания" это ротозейство, а не неосторожность.

[Рысь]

Сухарь
только не говорите что за ротозейство надо карать по всей строгости как за совершённое из хулиганских побуждений

[Сухарь]

Сухарь
только не говорите что за ротозейство надо карать по всей строгости как за совершённое из хулиганских побуждений

Дык последствия что при умышленном, что при ротозействе одинаково плачевные будут.

[Рысь]

Сухарь

Дык последствия что при умышленном, что при ротозействе одинаково плачевные будут.

вот как будут, так и будем форму вины рассматривать, но в данном случае ничего не случилось

[Сухарь]

вот как будут, так и будем форму вины рассматривать, но в данном случае ничего не случилось

Тогда ст.264 УК РФ будем рассматривать, а не административку. Вот и вся разница.

[Рысь]

Сухарь

Тогда ст.264 УК РФ будем рассматривать,

это при условии что помимо материального вреда будет причинён вред здоровью

[Сухарь]

это при условии что помимо материального вреда будет причинён вред здоровью

Если на встречку вылететь и столкнуться будет вред на любой вкус.

[Рысь]

Сухарь
слишком много если, но повторю, к данной теме не имеет отношения

[Сердитый]

Водитель должен выбирать скорость движения и интервал таким образом, чтобы вовремя замечать опасность и знаки, предупреждающие об опасности. Если гнать в пургу, впритык за фурой можно многое чего не увидеть.

[ZORRO]

Сколько было полос для движения в каждом из направлений?

Видимо по одной. Стандартное нарушение - обгон с выездом на встречку в зоне действия знака 3.20. Неважно какая была видимость..неважно какая была разметка..неважно состояние дороги. Лишение прав 4-6 месяцев.

И откуда такая категоричность? Где в ПДД написано, что знак 3.20 запрещает выезд на встречную полосу? Он даже не запрещает разворот, поворот налево, объезд. Сплошной не видно из-за снега - это проблема тех же ИДПС, их обязанность следить за состоянием дорог и вовремя принимать меры.

[Марков Д.Г.]

Сплошной не видно из-за снега - это проблема тех же ИДПС, их обязанность следить за состоянием дорог и вовремя принимать меры

Оно конечно так. Даже внутренний приказ был гаишный по этому поводу. Только ведь он не работает. Страна у нас больно грязная и снежная, так что для суда есть пунктик ПДД 9.1 и согласно этому пункту при отсутствии разметки будьте любезны на глаз делить дорогу, по которой едите. И ежели вы решились обгонять в зоне действия знака 3.20 с выездом на встречку, которую вы должны определить на глаз при отсутствии разметки, то вы наказываетесь по ст.12.15.4.

[ZORRO]

Да не вопрос - делить так делить. Тока у каждого глаза разные и делят обычно под себя .... 100% на схеме нет измерений. Но не в этом даже дело, а в том, что имеет место нарушение знака 3.20 -до 500р. Почему в нашей стране у всех холодеет затылок, когда грозный дядя с палкой в руках произносит магическое слово - ВСТРЕЧКА? У нас что, запрещено на неё выезжать в любом случае?

[Марков Д.Г.]

нарушение знака 3.20 -до 500р

Не 500р, а 100р

У нас что, запрещено на неё выезжать в любом случае?

Почему нельзя? Можно. Только без нарушения ПДД. А в данном случае будет выезд на встречку с нарушением правил