Ваш неоценимый опыт судебных дел на автомобильную тему

Модератор: Рысь

Сообщение pti4ik » Ср мар 03, 2010 20:13 pm

его не было. перенесли на 9-е число. свалили на гайцов что они не по графику назначили дату.
так что есть время получше подготовиться.
pti4ik
участник автоклуба
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пн мар 01, 2010 20:25 pm
Пол:

Сообщение Адвокат » Ср мар 03, 2010 22:30 pm

pti4ik
так вам гайцы чтоли повестку вручали?
Адвокат
завсегдатай автоклуба
 
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вт янв 12, 2010 8:40 am
Откуда: г. Рязань
Пол:

Сообщение pti4ik » Чт мар 04, 2010 6:06 am

Адвокат писал(а):pti4ik

так вам гайцы чтоли повестку вручали?


изначально да, сразу вместе с копией протокола
теперь вот в суде другую дали
pti4ik
участник автоклуба
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пн мар 01, 2010 20:25 pm
Пол:

Сообщение Адвокат » Чт мар 04, 2010 18:42 pm

pti4ik
чтож вы все на гаишные повестки то ведетесь, ну хотя это ваше дело.
Адвокат
завсегдатай автоклуба
 
Сообщения: 202
Зарегистрирован: Вт янв 12, 2010 8:40 am
Откуда: г. Рязань
Пол:

Сообщение pti4ik » Чт мар 04, 2010 21:04 pm

Адвокат писал(а):pti4ik
чтож вы все на гаишные повестки то ведетесь, ну хотя это ваше дело.

а как нужно было действовать?
pti4ik
участник автоклуба
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пн мар 01, 2010 20:25 pm
Пол:

Сообщение Сухарь » Чт мар 04, 2010 21:18 pm

pti4ik писал(а):а как нужно было действовать?
Да никак. Формально гайцы не имеют права выдавать повестки в суд, и те листочки, которые они выдают под видом повесток никакой юридической силы не имеют. НО! Делать вид что я не я и хата не моя и не являться в суд на этом основании это тупейшее занятие из всех возможных. Суды сейчас выработали стойкий иммунитет на бегунков и лишают их прав и без их присутствия. Так чьто формально это был касяк, но на "боеготовность" он никак не влияет в конечном счете. Так что расслабьтесь.
Аватара пользователя
Сухарь
модератор
 
Сообщения: 2958
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 13:39 pm
Пол:

Сообщение pti4ik » Чт мар 04, 2010 22:19 pm

Сухарь писал(а):Да никак. Формально гайцы не имеют права выдавать повестки в суд, и те листочки, которые они выдают под видом повесток никакой юридической силы не имеют. НО! Делать вид что я не я и хата не моя и не являться в суд на этом основании это тупейшее занятие из всех возможных. Суды сейчас выработали стойкий иммунитет на бегунков и лишают их прав и без их присутствия. Так чьто формально это был касяк, но на "боеготовность" он никак не влияет в конечном счете. Так что расслабьтесь.

спасибо, я так и сделал :)
подготовлюсь заодно получше
pti4ik
участник автоклуба
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пн мар 01, 2010 20:25 pm
Пол:

Сообщение pti4ik » Пт мар 05, 2010 10:28 am

Хочу всетаки уточнить. Доказывая, что место нарушения не является дорогой, что мне требовать: перквалифицирования с 12.15.4 на 12.16 или прекращения дела за отсутствием состава нарушения?

Просто последняя формулировка не очень ясна. Там имеется в виду нарушение, которое указано в инкреминируемой статье или то, которое написано в протоколе?
То которое в статье, я не совершал (выезд на встречную полосу), а то, что в протоколе, совершал частично (нарушил зн. 5.7.2, но не выезжал на дорогу с односторонним движением (т.е. на встречку) ).
pti4ik
участник автоклуба
 
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Пн мар 01, 2010 20:25 pm
Пол:

Сообщение Рысь » Пт мар 05, 2010 11:41 am

pti4ik
Доказывая, что место нарушения не является дорогой, что мне требовать: перквалифицирования с 12.15.4 на 12.16 или прекращения дела за отсутствием состава нарушения?
прекращения в виду отсутствия события правонарушения предусмотренной статьёй такой то
щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
Аватара пользователя
Рысь
модератор
 
Сообщения: 3318
Зарегистрирован: Сб сен 13, 2008 12:53 pm
Пол:

Сообщение RVR2 » Чт мар 11, 2010 15:45 pm

В общем, кому интересно - выиграл я дело. Права возвращают. Сработала казуистика: дело в том , что в протоколе инспектор вписал нарушение знака 3.1 ( кирпич) - и выезд на встречку. А знак 5.5 - не вписал. Судья его вызвала и спросила - видел он как Я въезжал ?
- Не видел. Видел - как выезжал.
- Т.е. водитель мог не видеть знак 5.5 ?
- Мог.

А на нет и суда нет :) (100 рублей)

Совет : внимательно смотрите протокол.
Правда осадочек остался - ведь она признала стоянку - дорогой. Но , видимо - разбить эту стену - дело других поколений. (или более высоких инстанций).
RVR2
претендент на вступление в клуб
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Вт мар 02, 2010 10:25 am
Пол:

Сообщение Рысь » Чт мар 11, 2010 20:48 pm

RVR2
поздравляю
щас в оффлайне и некоторое время не могу модерировать...сорри
Аватара пользователя
Рысь
модератор
 
Сообщения: 3318
Зарегистрирован: Сб сен 13, 2008 12:53 pm
Пол:

Сообщение toormen » Чт сен 09, 2010 13:51 pm

Меня однажды домой сотрудник ГИБДД не пустил , там знак , поворот запрещен во двор , а у нас вьезд и выезд один :)
toormen
новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт сен 09, 2010 13:50 pm
Откуда: Москва
Пол:

Пред.

Вернуться в Судебные дела

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Copyright 2007- vashamashina.ru
E-mail