Поиск

[gri]

Продолжайте поиск.

Не пренебрегайте поисковыми возможностями интернета,
в том числе с включением известного Вам номера телефона
в поисковые ключи, например:

Екатеринбург Гурзуфская 48 <номер телефона>
.


После выуживания доступной информации из интернета -
звоните, узнавайте по телефону недостающую интересующую информацию,
в том числе полное название организации без сокращений
и наименование должности руководителя.
Эти сведения потребуются для включения в шапку заявления.
(ФИО руководителя - просто для осведомлённости.)

Постановление суда о, якобы, допустимости
получения _лицами_ информации по телефону
имеется.

А потом разберёмся кто Вы на самом деле - Человек или лицо.

ps.
СНиП - это возможно было не название организации,
а упоминание о Строительных нормах и правилах.)

[gri]

В ожидании ответа по линии Комитета по транспорту,

но не ожидая получения определения суда
об отказе в удовлетворении ходатайства
о передаче материалов дела в суд по месту жительства,

упреждая отнесение Вас судом к субъекту права
"лицо" неопределённого класса приматов, -

подготовьте заявление в суд
о выдаче Вам безотлагательно копий документов,
доказывающих факт наличия обстоятельств возникновения Вашей обязанности
доказывать свою невиновность в рамках судебного разбирательства по делу,
а именно, документальных подтверждений фиксации события,
якобы, нарушения Вами каких-либо пунктов Правил дорожного движения
"работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,
имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи",

в соответствии с законными исключениями по ч.3 ст.1.5
Кодекса об административных правонарушениях.

Засвидетельствованных в установленном порядке.

[Сандр]

Я тут подготовил свои обьяснения для суда в письменном виде - мое видение случившегося .
------------------------------------------------------------------------------------
Обьяснения по поводу : В ПРОТОКОЛЕ Старший инспектор ДПС пишет , что я нарушил пункт ПДД 9.2 .
Пункт 9.2.ПДД гласит :
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

На схеме составленной инспектором видно , что ни обгона , ни объезда я не совершал , не делал поворотов налево и разворотов . И не находился на своей полосе движения , что необходимо для начала таких манёвров. Не выезжал на полосу , предназначенную для встречного движения.
Выписка определений из ПДД :
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Из этих определений видно , что:
1. Полоса движения входит в состав проезжей части . А проезжая часть входит в состав дороги , так же как и обочины , трамвайные пути, тратуары , разделительные полосы .
2. Обочины, трамвайные пути, тратуары, разделительные полосы не являются полосами движения .


Параграф 2.--------------------------------------------------------------------------------
Определение из ПДД:
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

По заверению ст.ИДПС в том месте где был остановлен мой автомобиль нет обочины .
Но там нет и полосы для движения!

По фотографиям видно, что в этом месте согласно ПДД 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…» водители изходя из условий : отсутствия знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 и отсутсвия разметки ( из за заснежености дороги ) , определили себе для движения две полосы . Ширина от разделительной полосы до поста ДПС замерена ИДПС и составляет 12 метров . Визуально видно , что ширина проезжей части , включающей в себя две полосы движения , здесь сотавляет половину от замеренного инспекторами расстояния , то есть около 6 метров.

Между прочим , по фотографиям сделанных летом со спутника , мы видим , что в этом месте дороги , транспортный поток движется так же по двум полосам.

Отсутсвие третей полосы движения показывает знак
"Конец полосы" 5.15.5
Конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона.
Виписка из ГОСТа Р 52289-2004: 5.6.19 Знак 5.15.5 «Конец полосы» применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.
П.с. Даже , если бы полоса не кончалась , она прошла бы рядом с моим автомобилем , расширяя проезжую часть до 9 метров .

Параграф
3.----------------------------------------------------------------------------------
Автомобиль находился не на полосе движения , и по заверению ст ИДПС , не на обочине . Автомобиль находился на прилегающей территории .

В связи с изложенными обьяснениями , и отсутствием состава правонарушения , предусмотренного статьёй 12.15.ч.4 КОАП прошу прекратить дело .
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

= Выехать надо на встречную полосу + с правой полосы + через разделительную полосу.

[Сандр]

ps.

СНиП - это возможно было не название организации,

а упоминание о Строительных нормах и правилах.)

http://www.smepekb.ru/ - вот о чём речь шла .

[gri]

Ширина дороги в этом месте замерена ИДПС и составляет 12 метров .

Здесь надо видеть схему замера из материалов дела.

Действительно ли дороги ширина замерялась,
с разделительной полосой в середине замера.

Или это замер от края разделительной полосы
до произвольной точки прилегающей территории.

В последнем случае инспектор ещё не разобрался с понятием "дорога"
и, следовательно, его рано допускать к обучению суда
основным понятиям Правил.

на прилегающей территории ДПС

Такого понятия в Правилах нет.

На прилегающей территории могут находиться здания, постройки.

Кто, когда, с какой целью занимал здания на прилегающей территории
не имеет прямого отношения к Вашему манёвру объезда здания
на прилегающей территории.
Но объезжать его на всякий случай надо..

Между прочим , по фотографиям сделанным летом со спутника ,
мы видим , что в этом месте дороги , транспортный поток движется
так же по двум полосам.

Показания в суде даются не ~между прочим~, а с целью доказывания фактов.

С чего Вы взяли, что суд закроет глаза на разметку, обозначающую обочину,
на летних фотографиях ?
Так Вы рискуете напороться на штраф.

[gri]

вот о чём речь шла .

Ясно. Не СНИП, а СМЭП.

А что они ответили на запрос документации по перекрёстку ?

[Сандр]

Действительно ли дороги ширина замерялась,

с разделительной полосой в середине замера.



Или это замер от края разделительной полосы

до произвольной точки прилегающей территории.

Да, тут я сам не правильно написал , сейчас поправлю, будет не ширина дороги , а ширина от разделительной полосы до поста ДПС.

Ясно. Не СНИП, а СМЭП.

А что они ответили на запрос документации по перекрёстку ?

Ещё не обращался , и мне думается - бесполезно , т.к. эта компания занимается дорожными делами в Екатеринбурге . А пост ДПС находится за его пределами , но на всякий пожарный случай , позвоню им завтра .

Такого понятия в Правилах нет.

Уберу абвиатуру ДПС.

С чего Вы взяли, что суд закроет глаза на разметку, обозначающую обочину,
на летних фотографиях ?
Так Вы рискуете напороться на штраф.

По фотографии видно, что сплошная линия 1.2.1 , обозначающая край проезжей части заканчивается на уровне "места для разворота ". Вместе с ней заканчивается полоса разгона.

Насколько я понимаю состояние происходящего, нарваться на штраф в 500 рублей будет вполне приемлемым компромисом. Без потерь выиграть этот инцендент шансов реально очень мало.
Несмотря на здравые рассужения и изложеную позицию , полагаю возможный результат :
1. лишение прав - 70 %
2. штраф 500р. - 25 %
3. без потерь - 5 %

[Сандр]

подготовьте заявление в суд
о выдаче Вам безотлагательно копий документов,
доказывающих факт наличия обстоятельств возникновения Вашей обязанности
доказывать свою невиновность в рамках судебного разбирательства по делу,
а именно, документальных подтверждений фиксации события,
якобы, нарушения Вами каких-либо пунктов Правил дорожного движения
"работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами,
имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи",

А это заявление пишется в произвольном виде , или есть где то образец?

[gri]

А это заявление пишется в произвольном виде ,
или есть где то образец?

Составляйте в произвольной форме обоснованное заявление,
стараясь создавать этим трудом.. образцы заявлений Человека.

Для придания заявлению свойства обоснованности
ссылайтесь на статьи законов,
соответствующие требованиям заявления, -

абзацы 4,1 п.1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983г. № 9779-X
"О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями,
учреждениями и организациями копий документов,
касающихся прав граждан" ;

ч.4 ст.29 Конституции РФ ;

Примечание к ч.4 ст. 1.5 Федерального закона от 30.12.2001г. № 195-ФЗ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" .


Проект своего образца (совершенствуемого по результатам обсуждения) -
выкладывайте для обсуждения.

ps.
Коль скоро суд пытается причислить Вас к лицам..
предупреждением о, якобы, наличии оснований
для привлечения Вас к ответственности,
то тогда, в случае отсутствия в материалах дела
документов фото- и киносъемки, видеозаписи,

суд должен был вызывать сторону обвинения в суд
не по Вашему ходатайству, а по факту отсутствия в материалах дела
документов фото- и киносъемки, видеозаписи, -

в противном случае суд угрожал Вам превышением полномочий суда -
обвинением Вас не способностями стороны обвинения исключительно,
а неограниченными возможностями суда.

Т.е. был бы нарушен принцип равноправия и состязательности в суде.
А это самостоятельный мотив для подачи заявления об отводе судьи.

psps.
аббревиатура

[gri]

Несмотря на здравые рассужения и изложенную позицию ,
полагаю возможный результат :

Практически невозможно предсказать в результате логических рассуждений
каждый следующий шаг примата, отказавшегося на предыдущем шаге
от признания его государством в качестве субъекта права "человек", -
по причине отсутствия логики в его шагах.

Угадывается только статистически усреднённое предназначение суда -
наказать обвиняемого по любому основанию,
а если оснований не находится, то под любым предлогом.
Вплоть до уничтожения сопротивляющихся жертв.

При этом размах цинизма границ не имеет.

Например, на обоснованное заявление об отводе судьи
(в случае если оно вообще приобщается к материалам дела)
с лёгкостью выносится определение об оставлении заявления об отводе
без удовлетворения,
и процедура судебного издевательства продолжается в прежнем составе.

Поэтому сторона жертвы судебного произвола
собирает по максимуму доказательства государственной модерации
в меньшей степени для суда, а в большей степени для Истории
выживания человечества в войне с непримиримым классом обезьян.

[gri]

Насколько я понимаю состояние происходящего,
нарваться на штраф в 500 рублей будет вполне приемлемым компромисом.

Разве Вас кто-нибудь обвиняет в движении по обочине ?

Или Вы хотите по своей инициативе доказать факт движения по обочине,
преодолевая сопротивление инспектора в этой части ?

При том что и по обочине Вы не двигались ?

Сколько метров Вы примерно проехали, судя по схеме инспектора в материалах дела, -
от продолжения ~воображаемой линии~ границы перекрёстка,
проецируемой на прилегающую территорию,
в сторону проекции на прилегающую территорию
линии размещения знака "Место для разворота" ?

Доезжали ли Вы в том эпизоде до места обзора знака "Место для разворота" ?

Вообще какова предыстория Вашего движения
перед заездом на дворовую территорию к магазину ?

ps.
Наряду с краткими последующими уточняющими ответами
желательно пополнять недостающими подробностями
описательную часть первого Вашего сообщения.
Возможно и Ваш рисунок потребует обновления
в связи с уточнениями, добытыми Вами после первых сообщений топика.

[gri]

от замеренного инспекторами расстояния

Сколько инспекторов участвовало в замере ?
Сколько из них подписали схему с результатом замера ?

Какой результат замера получился у Вас в спокойной обстановке ?

А если до дальней точки прилегающей территории
без предвзятого выбора места замера
напротив искусственного препятствия
с целью умышленного занижения результата замера
?

[gri]

В этом месте раньше был действующий пост ДПС.

По каким признакам пост ДПС не действовал во время эпизода,
если дорожный знак сервиса "Пост дорожно-патрульной службы"
присутствует ?
(Независимо от того что инспектор не пригласил Вас в помещение
для оказания Вам дополнительного сервиса..)

Пост несения дежурства инспекторами
не надо ассоциировать с крышей сооружения..
а равно и с крышеванием службы ГИБДД.

[gri]

Дело произошло на левой части дороги

Изначально не помогайте себе обманываться.

~Дело произошло на дворовой территории,
примыкающей к проезжей части пересечения дорог,
а за пределами перекрёстка - примыкающей к полосам движения дороги,
не имеющей обочины на расстоянии прямой видимости влево и вправо -
вследствие непосредственного примыкания первой полосы движения
к прилегающей территории.~

Поэтому я решил произвести такой манёвр :
100 метров проехать по левой обочине, развернуться на обочине , ну и выехать на дорогу ,

~Поэтому я решил подъехать по дворовой территории,
соблюдая преимущество возможных пешеходов
в соответствии с п.17.4, 17.1 Правил дорожного движения,
со скоростью существенно меньше 20 км/час,
ограниченной п.10.2 Правил,
к месту непосредственного пересечения дорог [таких-то направлений]
и, уступив дорогу транспорту,
имеющему приоритет при движении по дороге согласно п.17.3 Правил,
выехать по проезжей части перекрёстка
на правую сторону дороги требуемого мне направления движения
согласно права граждан Российской Федерации по ст.27 Конституции РФ -
без нарушения каких-либо запретов пунктами Правил дорожного движения.~

~Обнаружив на перекрёстке, во время нахождения на дворовой территории,
признаки затора, образовавшегося по неизвестным достоверно причинам..
не создающего своим размером условие запрета выезда на перекрёсток,
но ограничивающего возможность обзора транспортных средств,
въезжающих на перекрёсток,
и создающего условия для необоснованного
привлечения нерадивыми сотрудниками ГИБДД,
не освоившими основное понятие "Перекрёсток" по п.1.2 Правил,
водителей к административной ответственности под предлогом нарушения водителями
п.13.2 Правил, с нанесением водителям такими действиями неизбежного вреда, -

я был вынужден внести незначительные изменения в запланированный манёвр
во исполнение требований абзаца 1 п.1.5 Правил.~

~Поэтому, с целью объезда препятствия обзору,
установленного сотрудником ГИБДД на перекрёстке,
и с целью уменьшения вероятности нанесения мне вреда
необоснованным задержанием меня сотрудником ГИБДД, -
я выехал с дворовой территории на проезжую часть перекрёстка
в том месте пересечения дорог разного направления,
в котором сотрудникам ГИБДД могло показаться
обстоятельство наличия полосы движения дороги,
предназначенной для движения в единственном возможном направлении,

и, осуществляя движение в границах перекрёстка,
определяемых согласно Правил воображаемыми линиями,
соединяющими начала закруглений проезжей части,
именно попутно воображаемому продолжению
закончившейся на границе перекрёстка первой полосы движения,
с последующей имитацией манёвра перестроения транспортного средства
левее в продолжение воображаемой второй полосы попутного движения дороги,
также закончившейся на границе перекрёстка позади транспортного средства, -

я не только выполнил требования Правил дорожного движения безукоризненно,
но и не оставил для сотрудников ГИБДД ни оснований, ни поводов,
ни предлогов для препятствования,
способом вовлечения меня в процедуру судебного разбирательства, -
осуществлению мною права на свободу передвижения
и свободу выбора места пребывания.~

[Сандр]

~Дело произошло на дворовой территории,

примыкающей к проезжей части пересечения дорог,

а за пределами перекрёстка -

Да , но ... я никак не могу понять, как это место можно назвать перекрёстком . Если бы так было, то мне должны все , кто на трассе дорогу уступить (по правилу "правой" руки) когда я на него вьезжаю.